Дело об убийстве Немцова. Суд. День 25

07.12.2016
Слушания по существу дела об убийстве политика Бориса Немцова

Двадцать пятый день слушаний. Двадцать четвертый день здесь

В Московском окружном военном суде коллегия присяжных продолжает изучать дело об убийстве Бориса Немцова.
В Московском окружном военном суде защита обвиняемых начала представлять свои доказательства.
Адвокат Хамзата Бахаева ознакомил присяжных с детализацией звонков своего подзащитного в дни, предшествовавшие убийству Бориса Немцова.

На скамье подсудимых Заур Дадаев, Анзор Губашев, Шадид Губашев, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев, им предъявлены обвинения в наемном убийстве.

«Медиазона»

---

• • На вчерашнем заседании судья удовлетворил ходатайство прокуроров об экспертизе видеозаписей, сделанных у ГУМа незадолго до убийства Бориса Немцова и в аэропорте Внуково на следующий день.

  • После этого адвокаты потерпевших заявили ходатайства о вызове в суд для допроса командира роты батальона «Север» МВД Чечни Руслана Геремеева и его племянника Артура, главы Чечни Рамзана Кадырова, депутата Госдумы Адама Делимханова, руководителя батальона «Север» Алибека Делимханова, сенатора Сулеймана Геремеева и начальника ОВД Шелковского района Чечни Вахи Геремеева.

  • Судья согласился направить повестки только Руслану и Артуру Геремеевым, а также Алибеку Делимханову.

  • Затем адвокаты семьи Немцова попросили вызвать в суд сотрудника МВД Асланбека Хатаева (по словам адвоката Ольги Михайловой, его начальник — родственник Руслана Геремеева) и бывшего полицейского Шамхана Тазабаева, но Юрий Житников отказал и в этом.

  • Участники процесса начали обсуждать доказательства защиты. Адвокат Заура Дадаева Марк Каверзин заявил ходатайство о вызове нескольких свидетелей обвинения, которых еще не допросили в суде. Судья отклонил ходатайство из-за некорректной формы и предложил уточнить его.

  • Житников удовлетворил ходатайство защитника Шадида Губашева о вызове в суд матери подсудимого. Решение по вопросу о допросе свидетелей задержания Шадида будет озвучено сегодня.

  • Адвокат Темирлана Эскерханова Анна Бюрчиева просила исследовать видеозапись из ресторана «Дюран-бар», где в вечер убийства находился ее подзащитный, но судья в этом отказал. Также Бюрчиева заявила свидетелей — Романа Гурария (работодателя Эскерханова, у которого он был водителем) и знакомого ее подзащитного по фамилии Балюк. Решение по этому ходатайству также будет вынесено сегодня.

  • Последним свои ходатайства представил адвокат Заурбек Садаханов. Он просил исследовать банковский счет Бахаева, справку об отсутствии ценностей, экспертные заключения об отсутствии следов его подзащитного на вещдоках, протокол обыска Lada Priora, полис ОСАГО, справку о телефонном номере Бахаева, детализацию его звонков. Кроме того, адвокат попросил допросить троих свидетелей.

  • Судья отказал в оглашении данных банковских счетов, протокола обыска, справки о телефонном номере и экспертиз, но разрешил исследовать при присяжных справку об отсутствии ценностей и листы дела с информацией о машине Бахаева. Также защитнику разрешено вызвать указанных им свидетелей и допросить их без присяжных.

  • Судья зачитал ответ ГИБДД о том, что за несколько минут до убийства Немцова на Большом Москворецком мосту не было зафиксировано нарушений ПДД. Ранее в суде смотрели записи с регистратора автомобилиста, который подъезжал к мосту в это время — на одной из них видно, как из-под моста выезжает темный Mercedes, затем поднимается на мост, разворачивается через двойную сплошную и уезжает в обратном направлении.

---

Пока не пришли присяжные, адвокат Заур Садаханов хочет заявить ходатайство об изучении файла с детализацией звонков Хамзата Бахаева. Гособвинитель Мария Семененко возражает: она говорит, что это доказательство уже было исследовано, Бахаев подтвердил, что это его номер.
Судья Юрий Житников отказывает в удовлетворении ходатайства.

Адвокат Марк Каверзин говорит, что переоформил вчерашее ходатайство о вызове свидетелей корректно, как и просил судья; оно будет рассмотрено в конце заседания.

В зал заходят присяжные. Житников спрашивает, не пытался ли кто-нибудь заговорить с ними о деле; заседатели молчат.

Сторона защиты приступает к представлению своих доказательств.

Авдокат Садаханов листает тома дела на кафедре.
Уважаемые присяжные, я предлагаю исследовать том 31. Это справка, подписанная руководителем следственной группы по уголовному делу. В ней есть информация о финансовых операциях, имуществе… Прошу вас прочитать.

Защитник показывает том старшине коллегии; в справке речь идет о запросе в Службу финансового мониторинга об операциях обвиняемых — Дадаева, Шаванова, Губашевых, Эскерханова, Бахаева, а также Геремеевых.
Согласно полученному следствием ответу, Служба финмониторинга сведениями об операциях этих лиц не обладает. Они не являются руководителями или учредителями юридических лиц, говорит Садаханов; кроме того, у обвиняемых не было никаких ценностей.
— Это к вопросу о 15 млн, — комментирует адвокат данные следствия о сумме, которую заказчики заплатили обвиняемым за убийство Немцова.
Семененко указывает, что из 70 томов дела защита озвучила только одну справку. Прокурор возражает против комментария Садаханова; адвокат показывает документ присяжным, они смотрят на него без особого интереса.

Теперь Садаханов предлагает изучить карточку учета транспортного средства из тома 30. В ней указана дата регистрации машины Lada Priora с госномером 717. Адвокат просит присяжных записать этот номер. Согласно карточке учета, право собственности зарегистрировали 5 февраля 2015 года. Но договор купли-продажи был заключен 27 января. «Но если вы помните том 17, в котором был исследован полис ОСАГО — согласно полису, право управлять этим автомобилем возникло 30 декабря 2014 года», — говорит Садаханов.
Он спрашивает у Бахаева, с какого времени фактически тот получил машину в пользование. Тот отвечает, что это произошло 27 декабря.
— По документам немного другое, — вставляет Семененко. — Мы тоже это исследовали, но вы обращаете внимание [присяжных] на другие даты.

Садаханов — присяжным:

Для чего мы обращаем на это ваше внимание? Чтобы определить, с какого момента фактически автомобиль был у Бахаева. В последующем мы исследуем пути передвижения [этой машины]. Далее — сопроводительное письмо, из которого следует, что заместитель начальника полиции Коваленко направила следователю Краснову сведения по запросу от 24 апреля 2015 года из центральной базы данных ведомства, — говорит адвокат и переходит к обзору приложения: таблицы с данными о передвижениях «приоры» с номером 717.

— Этот автомобиль в Москве 27 февраля не фиксировался, говорит защитник. Он уточняет, что машина не была замечена ни на набережной, ни в Замоскворечье, и снова показывает документ присяжным.
Саму таблицу ранее уже исследовали в суде, поэтому повторно изучать документ мы не будем, уточняет Садаханов.

Семененко:
— Ваша честь, сторона обвинения хочет сказать по изучаемому материалу. Уважаемые присяжные, хочу напомнить, что Бахаев не обвиняется в слежке за Немцовым в Замоскворечье. Его обвиняют в том, что он подыскивал информацию для исполнителей убийства. Потом он способствовал тому, чтобы исполнители скрылись из Москвы…
— Уважаемая Мария Эдуардовна, в отличие от вас, мне не приходится что-то скрывать, — подает голос Бахаев.
— Хамзат Алиевич, не надо личные отношения выяснять при присяжных, — одергивает его судья.
— Ваша честь, если бы я себя так вел, вы бы мне десять замечаний сделали, — говорит Бахаев.

Садаханов говорит, что вообще-то, согласно обвинительному заключению, его подзащитный обвиняется в том, что следил за Немцовым в Подмосковье. На изучение присяжным представляются данные о передвижениях Lada Priora с номером 717 в Московской области; автомобиль часто появляется на автодороге Москва-Звенигород в районе населенного пункта Иваньево. При этом с 26 февраля до 1 марта на территории области эта машина камерами не фиксировалась, обращает внимание адвокат.

Присяжные изучают таблицу с передвижениями «приоры» по Московской области. «Поскольку мы определили, что Бахаев пользовался машиной с 27 декабря, мы эту таблицу можем изучить сейчас», — говорит адвокат Садаханов.
Семененко:

Ваша честь, когда защитник говорит: «Мы определили», это значит: «Он определил». Но присяжные будут определять сами!.

Эскерханов молится, Заур Дадаев что-то пишет в тетрадке.

У Садаханова вопрос к подзащитному.
— Хамзат Алиевич, согласно таблице вы практически все время, за исключением нескольких раз, были в районе населенного пункта Иваньево.
— Ну, это мой постоянный маршрут, из деревни Козино в Одинцово. Я по этой дороге ездил часто в Одинцово, в Можайский район, на Каширское шоссе, — отвечает Бахаев.

Житников уточняет, какие даты указаны в таблице передвижений «приоры».
— Покажите пожалуйста, в каких местах в Подмосковье была зафиксировала эта машина 1 марта, — говорит судья. Садаханов ищет нужную страницу.

Садаханов озвучивает данные таблицы от 1 марта: Lada Priora c номером 717 в 15:47 зафиксировалана на автодороге Звенигород — Аксиньино — Николина гора.
— Бахаев, скажите, с какой целью вы выезжали из Козино по дороге Звенигород —Иваньево, — спрашивает судья. Бахаев отвечает, что возил в тот день клиента по делам.
Днем 1 марта Бахаев ездил по той же дороге, сначала в сторону Москвы, потом — обратно.

Теперь присяжные изучают детализацию номера +7(925)-732-47-14. В документе говорится, что этот сим-карта с таким номером использовалась в телефоне, который находился в пользовании свидетеля Галины Гусевой с 1 октября 2014-го по 7 марта 2015 года.
По этому телефону звонили и писали смс-сообщения, в интернет с него не выходили. Установлено, что с этого номера звонили на номер +7 (926) 850-23-53, которым пользовался Бахаев.

— 27 февраля в 23:06, время соединения 27 секунд, абонент +7 (926) 850-23-53 (Бахаев) находился на улице Ивана Франко. Далее данные отсутствуют, есть только начальная станция; в связи с этим расхождением…, — начинает Садаханов.
— Это не расхождение, не надо искажать доказательства, не надо говорить, что там чего-то не хватает! Не надо ставить под сомнения доказательства! — резко возражает авдокату Семененко.

Судья делает замечание обоим и просит стороны вести себя спокойнее. Садаханов и Семененко тихо переговариваются.
— Все, прекратите, пожалуйста, — просит Житников.

Заурбек Садаханов предлагает посмотреть детализацию звонков на большом экране. «Сейчас мы изучим детализацию звонков Бахаева и всех, с кем он соединялся в процессе», — говорит адвокат. Его коллега Магомед Хадисов принимается настраивать проектор.

Садаханов объясняет присяжным принцип детализации звонков и устройство таблицы: где указан номер абонента, IMEI, дата, время и длительность соединения. В документе также отображаются адреса начальной и конечной станций обоих абонентов при соединении, говорит адвокат, соотвественно, в каждом соединении участвуют четыре базовые станции (при этом начальная и конечная станции могут совпадать, если абонент не двигается во время звонка).

Садаханов снова обращается к детализации. 22 февраля, 15:59, время соединения — 52 секунды, абонент +7 (926) 850-23-53 — Бахаев. В момент звонка он был в Москве на Криворожской улице, дом 6а, конечная базовая станция — та же, что и начальная.
Теперь 22 февраля, 16:38. Снова Криворожская, 6а.
— Хочу ваше внимание обратить на эту улицу, — обращается к присяжным адвокат. — Если вы помните, обвинение задавало вопрос Бахаеву, известно ли ему, где абонент +7 (963) 696-79-23 находился 22 февраля в четыре часа 18 минут…

Начинается перепалка.
— Я ничего не путаю, я помню каждую запятую. Никаких вопросов я Бахаеву не задавала про 22 февраля. Это можно посмотреть в протоколе заседания! — эмоционально возражает защите прокурор Семененко.

Садаханов зачитывает протокол, согласно которому такой вопрос Бахаеву все же был задан.
— Я возражаю против вашего представления доказательств. Вы все время ссылаетесь на обвинение, — говорит гособвинитель. — Уважаемые присяжные, в 16:18 на этой детализации нет соединения. Там есть 16:38 и 16:58. А времени 16:18 там нет!
— Соответсвенно, — все же продолжает Садаханов, — Бахаев не мог находиться в 16:18 на улице Ивана Франко, так как в это время он был на Криворожской.

Теперь присяжным показывают детализацию звонка от 26 февраля, время — 15:41. Телефон Бахаева +7 (926) 850-23-53 зафиксирован во Владимирской области, деревня Дворики.
В 03:07 26 февраля — интернет-соединение. Телефон находился в районе Сергиева Посада. Иными словами, 26 февраля Бахаев ехал откуда-то, заезжая в Московскую область, говорит адвокат.
В 16:29 в тот день абонент был у базовой станции в городе Мытищи. «Это примерно в районе МКАДа», — уточняет Садаханов. В 17:13 — Красногорский район, поселок Петрово-Дальний, в 17:24 телефон засветился был в Одинцовском районе, деревенское образование Сосны, а в 17:25 он уже был в поселке Знаменское.
17:52 — «Мегафон» прислал абоненту техническую эсэмэску, в это время он находился у деревни Грязь.
— Деревня Грязь вам о чем-нибудь говорит? — спрашивает Садаханов у Бахаева.
— Это очень близко к деревне Козино, — отвечает обвиняемый.

Адвокат Садаханов переходит к исследованию детализации от 27 февраля, дня убийства Немцова.
В 21:46 номер Бахаева связывался с другим абонентом, первая базовая станция — деревня Грязь.
В 22:10 с номера +7 (926) 850-23-53 выходили в инернет в деревне Синьково Одинцовского района.
В 22:49 с номера 900 (номер оператора) на номер +7 (926) 850-23-53 отправлено смс, место — Одинцовский район, Можайское шоссе, радиорынок.
23:06. «Здесь абонент А, то есть Бахаев Хамзат. Второй абонент — Гусева. Звонок продлился 28 секунд. В этом время он был рядом со станцией на Молдавской улице, дом 2, корпус 4. Гусева была на Ленинградском проспекте», — рассказывает Садаханов.
В 23:41 Бахаев написал Гусевой смс. В это время Гусева была на станции метро «Арбатская», а где находился телефон Бахаева — «не определено». Между двумя последними соединениям с номера +7 (926) 850-23-53 были только «попытки соединения».
Тогда же, в 23:41, Бахаев получает смс — ответ Гусевой. О базовых станциях информации нет. «Мы определили, что Бахаев последний раз засветился на Молдавской улице, Гусева — на Ленинградском проспекте. Мы потом уточним, что там происходило», — обещает адвокат.
23:42 — звонок Гусевой, она на станции метро «Арбатская». В 23:58 Гусева снова звонит Бахаеву. Теперь Гусева оказалась в зоне действия станции на Молдавской улице, там же, где Бахаев.

Семененко просит у судьи разрешения «уточнить» у подсудимого кое-что, о чем умолчал его адвокат.
— Скажите пожалуйста, Бахаев, сколько времени от поселка Грязь ехать до улицы Ивана Франко? — спрашивает прокурор.
— Ну, в зависимости от пробок и машин… Может, час.
— Ну, сколько там километров?
— Ну, я не смотрю километры…
— А вы знаете, что из поселка Грязь до улицы Ивана Франко 13 км? И туда можно доехать за 22 минуты?

Стороны спорят.
— Согласно детализации от 28 февраля, с 00:07 до 1 марта 14:21 вы находились в квартире на улице Франко? Это вопрос.
— Ну, я ничего не скрываю, — отвечает Бахаев.
— А почему вы оттуда поехали в аэропорт Внуково? Я обращу ваше вманиение: Бахаеву не вменяется, что в момент убийства он находился на Москворецком мосту, — говорит Семененко уже присяжным.
— То есть вы признаете, что на месте убийства его не было? — парирует Садаханов.
— Ну, вы почитайте обвинение, — вставляет реплику прокурор Львович.

Садаханов предлагает закончить с детализацией за 27 февраля, Магомед Хадисов открывает файл за 28 число.
В 00:07 с номера Бахаева выходят в интернет на улице Ивана Франко.
— Хамзат Алиевич, у нас на улице Франко, дом 38 базовая станция. Поясните, что вы делали там и назовите адрес.
Бахаев объясняет, что на улице Франко он присматривал за квартирой троюродной сестры его гражданской жены Гусевой. Они часто жили на этой квартире, по два-четыре дня в неделю.
— Вплоть до 1 марта он находился в районе действия станции на Франко, — заключает Садаханов.

1 марта в 14:21 номер Бахаева выходит в интернет на улице Ивана Франко. Следующее соединение в тот же день — смс в 14:52, абонент находился уже в городе Одинцово.
Садаханов задает уточняющий вопрос Зауру Дадаеву:
— 1 марта вы во сколько улетели?
— В два часа дня примерно.
В 16:53 Гусева и Бахаев снова созваниваются. В это время Гусева была на улице Франко, а Бахаев — в поселке Горький Одинцовского района.

Снова вопрос Дадаеву:
— Вы в этом время уже в Грозном были?
— Скорее всего, в Грозном.
— Так вы считаете! Он еще не прилетел! — возражает прокурор Семененко.
— Не мешайте защитникам! — поднимается с места адвокат Анна Бюрчиева.

Судья Житников берет микрофон и просит всех соблюдать тишину. Исследование детализации за 1 марта продолжается.
В этот день в 18:25 Lada Priora Бахаева зафиксирована на железнодорожном переезде в районе платформы Внуково, напоминает Садаханов. «Смотрим [детализацию] в 18:22, вид связи — звонок. Адрес базовой станции: РЖД, станция «Внуково», Ленинский район», — читает адвокат.
18:31. Бахаеву звонит абонент, который, по выражению Садаханова, «неинтересен» защите. В это время он был в зоне действия двух базовых станций в Ленинском районе Подмосковья. «Человек двигался», — поясняет защитник.
В 18:49 Бахаев оказывается в зоне действия станции в Одинцово — улица Восточная, дом 10.
— Ну, ваша честь, у меня пока все, — заканчивает Садаханов.
Присяжные уходят. Их приглашают на следующий вторник, 13 декабря, к 11:00.

Тем временем суд удовлетворяет ходатайство о допросе еще двух свидетелей защиты — Гурария и Балюка. Адвокат Бюрчиева говорит, что вызов Гурария необходим, тот может подтвердить, что отправлял Эскерханова в командировку в Ростов.
В вызове свидетеля Ибрагимова Житников отказывает, так как тот не общался с братьями Губашевыми с 2005 года. «Что-либо полезное для сторон он сообщить явно не может», — резюмирует судья.
Двоих свидетелей задержания Шадида Губашева также вызывать не будут. Судья говорит, что это не относится к делу.

Марк Каверзин заявляет ходатайство. Адвокат просит приобщить вопросы защиты к экспертизе видео с камер в Трубниковском переулке. «Мной были обнаружены моменты. Я им не могу дать оценку: непонятные расстановки кадров, исчезновения людей», — говорит он.

В связи с этим защита обратилась к эксперту, продолжает адвокат.
— Я вам говорил: у вас вопросы к экспертам есть? — перебивает Каверзина Житников. Адвокат передает судье вопросы к экспертам, Житников приобщает их к делу.
— Ваша честь, мы возражаем против этих вопросов! Мы высказали свое мнение еще в ходатайстве, что мы хотели, — вставляет прокурор Семененко.
Каверзин:
— Я прошу приобщить исследование видеозаписей, в котором говорится, что изъятые 3 марта видеозаписи из Трубниковского переулка имеют многочисленные признаки монтажа и внесения ситуационных изменений. Видеофайлы с различных камер, признанных судом допустимыми, не являются источниками достоверной информации. Идентификация по ним невозможна.

Каверзин просит приобщить к делу заключение специалиста, который по просьбе защиты исследовал видео из Трубниковского переулка; подсудимые и адвокаты поддерживают.
Семененко:
— Мы возражаем против приобщения этого заключения специалиста. Это не является доказательством. Здесь не соблюдены нормы УПК — нет предупреждения эксперта Макеева из бюро «Версия» о том, что ему разъяснили его права, нет никакого постановления, которое бы назначило его…
Садаханов:
— Это заключение не эксперта, а специалиста. Видимо, Мария Эдуардовна путает экспертов и специалистов.
— Закон почитайте! — одергивает адвоката Семененко.
Решение по этому ходатайству защиты судья Житников вынесет позже.

Адвокат Каверзин говорит, что большинство свидетелей защиты не допрошены. Он ходатайствует о вызове сотрудника ОВД «Очаково-Матвеевское» Гусева, который мог бы уточнить время событий, зафиксированных видеокамерами на Веерной, 3. Гусев говорил, что около 23:00 27 февраля прибыл в этот дом по вызову вместе с двумя коллегами и оставаля там до 1:30 28 февраля.
Также в материалах дела есть карточка вызова скорой на улицу Веерная, 3, копрус 4 подъезд 7.
В связи с этим Каверзин просит вызвать для дачи показаний врача Голубенко, который выезжал на этот адрес вечером 27 февраля.
Кроме того, Каверзин просит вызвать водителя снегоуборщика Будникова, Молодых, который проходил по мосту в момент убийства, и менеджера по продажам Моргачеву, которая оформляла сделку по покупке машины для Дадаева.
Все подсудимые и адвокаты поддерживают ходатайство Каверзина.

— Что касаемо сотрудников полиции и врачей, мы, безусловно возражаем, поскольку они не имеют отношения к делу. Против вызова Будникова и Молодых не возражаем, наоборот будем очень рады, если вы их приведете, — говорит защитнику Семененко.

Адвокат Шамсудин Цакаев интересуется у своего подзащитного, видел ли тот полицейских на Веерной, 3:
— Дадаев, скажите, вы видели этих полицейских? Что вы делали, и во сколько это было по времени?

— Ну, я вышел, там полицейские, спросил, что такое, они сказали, что драка какая-то. По времени это было после 23:00.
— Зачем вы выходили, Заур Шарипович? Вы же говорили, что не выходили из дома в то время? — уточняет Семененко.
— Из квартиры выходил, из подъезда не выходил. Было шумно просто, я хотел узнать.

Гособвинитель Семенеко рассказывает, что из Департмента информационных технологий Москвы пришел ответ на запрос.

Обвинение просило предоставить записи с Веерной, 3; московские чиновники ответили, что записи изъяты в полном объеме, а с 24 февраля по 3 марта камера в подъезде № 7 находилась на ремонтном обслуживании. Поэтому на записях вместо точного времени отображался только таймер, что и вызвало нарекания защиты.

Каверзин говорит, что ранее адвокаты заявляли ходатайство об исключении изъятых видеозаписей, поскольку у них были сомнения в подлинности видео. В этом ходатайстве было отказано. Защита также просила изучить эти записи, так как на них не отображалось фактическое время.

Поэтому мы и просим допросить этих свидетелей (полицейского и врача, приезжавших на Веерную по вызову — МЗ), чтобы восстановить астрономическое время: во сколько они входили, выходили и так далее,

— аргументирует свое требование Каверзин.

Судья Житников приобщает ответ из Департамента информационных технологий. Семененко ходатайствует об исключении видеозаписей с Веерной, 3 из материалов дела. Решение по вызову свидетелей будет принято позже.

Адвокат потерпевших Ольга Михайлова объясняет, что из-за ремонтных работ камера в подъезде на Веерной, 3 указывала некорректное время, например, 46:35:05. Она отмечает, что эти записи интересны только стороне защиты и сомневается в их достоверности.
Вопрос об исключении видеозаписей представители потерпевших оставляют на усмотрение суда, отмечает Михайлова.

Каверзин еще раз повторяет свои аргументы:

Сторона защиты просит допросить свидетелей, которые приезжали в подъезд № 7 на Веерной, 3, и установить достоверность видео, а также точное время. По моему мнению, только после этого суд может принять решение об исключении этого доказательства. Убедиться в достоверности можно только путем допроса.

Ходатайство обвинения об исключении видеозаписей приобщено к делу, суд удаляется на решение по ходатайству защиты о вопросах экспертам

перерыв до 16:00.

Житников зачитывает вопросы защиты к экспертизе и отклоняет ходатайство об их приобщении: вопросы не имеют отношения к делу или составлены некорректно.
При этом судья приобщает заключение специалиста из бюро «Версия».

• • • Он доводит до сведения сторон, что в суд повторно вызвана свидетель Дурицкая.

    • Вызваны будут и трое свидетелей защиты — Талхигов, Винникова и Галина Гусева.

    • Руслана и Артура Геремеевых также вызвали на 13 декабря, им отправлены телеграммы, говорит судья Житников.

Следующее заседание по делу об убийстве Бориса Немцова начнется в Московском окружном военном суде 13 декабря в 11:00.

Источник:
«Медиазона»

---

07.12.16 Возле суда. Одиночные пикеты продолжаются

Фотографии — Надежда Митюшкина