Немцов: «Перспектива иметь Путина в руководстве страны катастрофична для России»

05.09.2019
История. Деятельность Бориса Немцова
Поездки по стране. События нижегородского пресс-клуба
Сентябрь 2010

Нижегородский пресс-клуб, блог ЖЖ
Борис Немцов 7-го сентября выступит в пресс-центре Нижегородского пресс-клуба

Профессиональный дискуссионный клуб журналистов и работников СМИ «Нижегородский пресс-клуб» 7-го сентября 2010 года проводит свободную дискуссию на тему «Посткризисная Россия. Что дальше?».

Россия оказалась в числе стран наиболее болезненно переживших кризис мировой финансово-экономической системы. Первые лица государства, а также видные эксперты-экономисты сходятся во мнении, что страна до сих пор еще не оправилась от последствий кризиса и только находится на выходе из него. Каких изменений в экономике нам стоит ожидать в перспективе? Будет ли вторая волна кризиса? Каким образом последствия кризиса отразились на благосостоянии россиян? Эти и другие вопросы обсудят представители бизнес-сообщества, органов власти, ведущие политологи, социологи, журналисты.

Специальный гость мероприятия – российский политик, экс-первый вице-премьер правительства РФ, экс-губернатор Нижегородской области Борис Немцов (г. Москва).
Беседой с известным политиком откроется новый сезон Нижегородского пресс-клуба. К участию в дискуссии приглашаются все заинтересованные представители СМИ.

Фотографии — press-club

 

Нижегородский пресс-клуб, блог ЖЖ
Борис Немцов: «Край непуганых журналистов» остался в прошлом»

7 сентября «Нижегородский пресс-клуб» провел свободную дискуссию на тему «Посткризисная Россия. Что дальше?». Предлагаем вашему вниманию фрагмент одного из выступлений.
Борис Немцов, один из лидеров движения «Солидарность», экс-первый вице-премьер правительства РФ, экс-губернатор Нижегородской области:

Право говорить, право выбирать…

Перспектива иметь Путина в руководстве страны катастрофична для России.

Это не просто застой, «Брежнев номер два», как многие говорят, это деградация, это еще большее воровство, еще большие репрессии, еще большее обдирание регионов, еще большая дезорганизация. На что они способны, мы видели во время тушения лесных пожаров. Здесь, в Нижнем, который пострадал больше всех, это было видно особенно хорошо. Вся эта хваленая «вертикаль» оказалась бесполезной, неспособной решить никакие государственные задачи

Система противопожарной охраны развалена полностью. Когда начались лесные пожары в Выксе, я вспомнил Ивана Петрович Склярова добрым словом. Я был совсем юным губернатором. У нас были моменты в девяностые (обращу ваше внимание — дефицит, то, се), когда жара держалась выше тридцати градусов неделю. Иван Петрович ко мне приходил и говорил: «Батька, если мы сейчас не начнем переводить область на особый режим управления, то у нас все загорится». И действительно, пожарные тогда имели двойное подчинение: не только МВД, но и, в том числе, губернатору, — на местном уровне у нас были соответствующие подразделения, средства выделялись из бюджета. И ни одного серьезного пожара за те годы не допустили.

Но нынешняя власть думает в основном про себя, вертикаль эта воровская, ни на что она не способна, если бы не дожди, то страна полыхала бы до сих пор. Здесь все ясно.

Задача оппозиции, в том числе и моя, сделать все, чтобы Путин ушел. Или, по крайней мере, не участвовал в 2012 году в президентских выборах. Другое дело, что это малореалистичная задача и многие говорят, что не надо ничего делать. Но это не правильно. Бороться надо.

Зачем мы или и распространяем доклад «Путин. Итоги. 10 лет»?

При рейтинге, который сейчас есть у высших руководителей страны, и который достигается с помощью пропагандистского зомбоящика, изменить ситуацию трудно. Я понимаю, что эти рейтинги «телевизионные», но, тем не менее, они существуют, и мы должны делать максимум, чтобы народ знал, кто руководит государством. Когда рейтинг будет на уровне пятидесяти процентов, ситуация станет лучше.

Требования наши предельно ясные — мы хотим, чтобы 2011 — 2012 годы были не годами спецоперации по захвату или сохранению власти, а чтобы были проведены нормальные выборы. За это надо биться. И мы за это бьемся на Триумфальной и на митингах.

Мы считаем правильной «Стратегию 31», во-первых, потому что биться за то, чтобы власть соблюдала Конституцию — это достойное занятие. Во-вторых, потому что власть демонстрирует свое истинное лицо и деградирует на глазах. В-третьих, так закаляется оппозиция.

То есть три задачи акции на Триумфальной решают. Но политический вектор поменять там нельзя — политический вектор могут поменять только массовые выступления и митинги.

Есть три примера этого лета, которые свидетельствуют, что массовые выступления граждан его поменяли. Первый пример — Калининград. Опостылевшего губернатора Бооса сняли после 12-тысячного митинга

Второй пример малоизвестен — это Абакан, где Дерипаска и Путин хотели построить завод по производству кремния с использованием отравляющего вещества трихлорэтан. Граждане в маленьком городке, где двенадцать тысяч населения, собрали митинг семь тысяч человек — завод закрыли. Митинг был 16 июня.

Третье мероприятие — Пушкинская площадь, митинг оппозиции и рок-звезд, там было пять тысяч человек. После этой акции Медведев приказал приостановить вырубку Химкинского леса. (Там война не закончена и еще неизвестно, чем закончится — Путин хочет с Лужковым на пару дальше вырубать.)

О чем говорят эти три акции?

Они отличаются от акций на Триумфальной, во-первых, тем, что это акции разрешенные, согласованные. Милиция была, конечно, настроена агрессивно, но никого не трогали, правда, мешали музыкантам выступать, но, тем не менее, репрессий, омоновских дубин, всяких «космонавтов» там не было.

Второе — это акции коалиционные, в них участвовали разные политические силы. И неполитические, потому что рок-музыканты, экологи — это не политическая сила.

Третье — это многотысячные акции, потому что на Триумфальной собирается тысяча, может быть, тысяча с небольшим. Это смелые люди, которые не боятся дубинок, это пассионарии. Таких людей, которые не боятся идти на митинги, где можно огрести дубиной по башке и после еще оказаться в каталажке, не так много. Поэтому согласованные акции собирают гораздо больше народа.

Мне представляется, что «Стратегия 31» — то, что надо. Массовые акции с учетом региональной тематики — то, что надо. Плюс ко всему — просветительская работа, то, чем мы занимаемся, распространяя доклад «Путин. Итоги».

Эти три направления действий оппозиции могут привести к успеху.

Очень важны темы. Нельзя собираться и кричать только «Россия без Путина». Дело это, конечно, задорное, но народ хочет выступать за что-то. Понятно, когда проводятся экологические выступления (Химкинский лес), в Калининграде тоже были ясные требования — против повышения тарифов, за снижение транспортного налога и отставку губернатора Бооса. Понятная тема была и в Абакане.

В каждом регионе могут быть свои темы. Скажем, в Иркутской области — закрытие Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, который начал по указанию Путина и Дерипаски работать с начала года и сейчас загрязняет Байкал.

В Москве — отставка Лужкова, предание суду Лужкова и Батуриной. Эта тема становится с каждым днем все более и более актуальной, потому что мэр совсем неадекватен. В отпуск уехал во время пожаров, пчелам дал денег больше, чем инвалидам. Москва вздрогнула, когда он на спасение пчел дал 250 миллионов рублей, а на отдых московских инвалидов, которые задыхались в дыму — 150 миллионов. На 100 миллионов пчелы оказались ему ближе. Неадекватный человек. Надо его убирать быстрей. Кроме того, хоть Москва и богатый город, но с таким управлением никаких денег не хватит. Эта тема для москвичей, а, может быть, не только для москвичей, должна быть актуальна.

Что касается Нижнего, то у меня советов нет, вы сами как-нибудь догадаетесь.

Выборность губернаторов — это вопрос даже не политический, а социальный.

Если мы хотим, чтобы губернатор хоть как-то отчитывался перед гражданами и что-то делал для них, то нужно, чтобы его избирали. А пока губернатор только от Суркова и от Путина зависит.

Тогда даже если хоть самого последнего негодяя и преступника изберете — а такое может быть, — он будет вынужден что-то для народа делать.

Я был губернатором шесть лет, и для меня главным была позиция избирателя. Например, я вошел в конфликт с Ельциным по поводу войны в Чечне. Вы можете представить, что в нынешней вертикали губернатор может что-нибудь подобное себе позволить? Почему я это сделал? У нас погибло более ста нижегородцев. Похороны на площади Горького выросли в стотысячный митинг против Ельцина. Сто тысяч людей сказали: «Пошел вон!».

Я приехал к Ельцину и сказал: «Борис Николаевич, сто наших пацанов полегло, и еще неизвестно, сколько погибнет (а группировка из Нижнего составляла двадцать тысяч человек, включая внутренние войска). Либо заканчиваем, либо, извините, мы не можем гарантировать стабильность». Вы помните — миллион подписей, скандал… Для чего я это делал? Чтобы выпендриться? Ничего подобного. Потому, что ко мне пришли матери наших погибших солдат и сказали: «Боря, ты губернатор — защищай».

Вы можете себе представить, что к Шанцеву придут те же обманутые автозаводские дольщики и скажут: «Валерий Павлинович, тут пожары, Вы выглядели не очень, но теперь другая проблема — есть обманутые дольщики. Сходите к Дерипаске, дружку Путина»… Что он им ответит на это?

Поэтому вопрос принципиальный: губернатора должны избирать граждане.

Еще один важный вопрос. В «лихие девяностые» налоги между центром и областью распределялись «пятьдесят на пятьдесят» — половина уходила в Москву. Сейчас, в «благословенные путинские», — «65 на 35» в пользу центра. Это тоже итог отмены выборов губернаторов. Потому что губернатор может прибежать к Кудрину и о чем-то просить, а если он начнет устраивать выкрутасы, его снимут. Мост или цирк нужно построить — он просит, он не может требовать, поскольку он чиновник.

И что касается коррупции. Отсутствие свободной прессы, в первую очередь на телевидении, и отсутствие выборов приводят к дикому росту коррупции. И эти коррупционные скандалы, которые рано или поздно оказываются на поверхности, в том числе и в Нижнем Новгороде, генерируются системой. Система провоцирует воровство.

Воровали и раньше, однако раньше, благодаря СМИ, чиновники побаивались. Но «край непуганых журналистов» остался в прошлом.

Оригинал материала опубликован на ленте АПН-НН

Фотографии — press-club

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.