Два дня суда

05.12.2019
Егор Жуков. «Московское дело»
Кунцевский районный суд
3 и 4 декабря здесь прошли два дня судебных заседеданий по делу Егора Жукова

Студент-политолог из ВШЭ Егор Жуков был задержан и арестован после акции 27 июля 2019 года в Москве. Сначала ему вменили участие в массовых беспорядках, но затем обвинение переквалифицировали на призывы к экстремизму. Поводом стали записи из его политического видеоблога, в которых следствие усмотрело «политическую ненависть и вражду к власти». Жуков выдвигался в Мосгордуму от команды Дмитрия Гудкова.

Трансляция из телеграм-каналов Егор Жуков Info, DOXA, Арестанты 212, Например Евген (Eugeny Ovcharov)

3 декабря 2019 года

Роман Киселёв и Никита Понарин смогли проникнуть в зал и будут вести прямую трансляцию с места событий
В зал вошли два прокурора, видимо, процесс начнётся с минуты на минуту.
В зал пустили родителей Егора, проректора ВШЭ Валерию Касамару, журналистов и только 10 зрителей.
Судья Ухналева С.В. вошла, процесс начался.

Адвокат Новиков начал свою речь с поздравлений в адрес прокуратуры и судьи с днём Российского юриста.

Прокуратура сначала заявила, что не возражает против съёмки, только попросила себя не снимать:
— Ну а как вы это хотите? Чтобы объектив направляли сюда и не направляли туда? — спросила судья: «А мотивировка-то какая?»
Прокуроры замялись, передумали и попросили съёмку запретить вообще, так как в зале есть зрители и ведётся трансляция в отдельном зале.
Суд постановил съёмку запретить.

Специалист Хмелецкий, эксперт ФСБ, который проводил лингвистическую экспертизу, на заседание явился.

Адвокат Мусаев: «Мы с сожалением вынуждены констатировать, что данное преследование является политическим».

Показания даёт Егор Жуков. Рассказывает про то, что мера пресечения не позволяет ему эффективно продолжать учёбу, потому что он не может посещать лекции, семинары, сдавать сессию. Тем не менее он по мере возможности занимается самообучением.
Егор также упомянул, что его учёба в Высшей школе экономики во многом определяет то, кем он является, и поэтому вряд ли бы он завёл свой блог, если бы не учился там.
Доступа к каналу сейчас у Егора нет на данный момент, потому что после задержания его коллеги поменяли пароль.
«Я ряд политиков воспринимаю только в качестве политических оппонентов, я не воспринимаю их как врагов» — Егор Жуков.
«На протяжении уже многих лет ведения своей публичной активности, я постоянно подчеркиваю факт неэффективности использования насилия в политике.» — Егор Жуков.
«В очередной раз меня заставляют заниматься какими-то невиновными мальчиками вместо того, чтобы ловить грабителей и убийц» — по словам Егора Жукова это сказала ему госпожа следователь, которая принимала его в Следственном комитете после задержания.
«Так называй своих кураторов, откуда деньги, из Штатов? А так ты на Гудкова работал, сейчас поедем его задержим тоже!» — так отреагировали следователи, когда обнаружили видео, где Егор указывает людям идти направо.

Следователи требовали признать вину и указать на других людей, которые могли быть координаторами протестов. Егор отказался, потому как не хотел оговаривать невиновных людей.

Второй обыск проводился обманным путём. Адвокаты были вызваны в СИЗО для проведения следственных действий, а в этот же момент домой к Егору, где на тот момент были только его малолетний брат и пожилая бабушка. Когда его бабушка подошла к двери, в глазок она увидела участкового, который сообщил, что пришёл знакомиться. Она открыла дверь, но там оказался не один участковый, а несколько мужчик. Дверь бабушка уже закрыть не смогла и обыск совершился без присутствия адвокатов.

Егор указывает на то, что при втором обыске были изъяты, по удивительному совпадению, только те вещи, которые фигурировали в тех 4 из 9 роликов, в которых потом будет найден экстремизм.

Следствие обещало дать достаточно времени на ознакомление с материалами дела, в этой связи защита и не настаивала на ознакомлении заранее. Однако, в самый последний момент обнаружилось, что следствие собирается ограничить время на ознакомление, указывая, что защита затягивает дело.

Прокурор, задавая вопросы, смотрит в стол и бубнит под нос. Видимо, eye contact is too much.

«Я готов ответить на этот вопрос после ознакомления с содержанием ролика, экспертизы и ознакомлением со словами Коршикова» — повторяет Егор в пятый раз, потому что Прокурор задаёт однотипные вопросы и просит давать тот же ответ под протокол.

Судья уже явно устала от вопросов обвинения по содержанию роликов, на которые Егор отказывается давать ответ до ознакомления с видеозаписями.

Итог: 10 раз мы услышали фразу «Я готов ответить на этот вопрос после ознакомления с содержанием ролика, экспертизы и ознакомлением со словами Коршикова».

Обвинение задало вопрос про флаг и какую смысловую нагрузки они несут. Защиты выразила протест, так как не на всех видео есть этот флаг, и нельзя установить о каком флаге идёт речь.
— Ну вы же понимаете о чём идёт речь — говорит судья.
— Мы не можем угадывать, про какие предметы идёт речь — адвокат Новиков.

Судья задала вопрос:
— Вы кем планируете быть? Чем хотите заниматься?
— Я хочу приносить пользу своей стране
— Я не про то спросила, кем вы хотите быть, какой деятельностью заниматься?
Егор отвечает, что хотел бы избираться на выборные должности, либо заниматься благотворительностью, если его признают экстремистом.

Вину Егор признать отказался.


Суд вызвал эксперта Хмелецкого для дачи показаний, но он пропал. Ищут.
У эксперта оказалась слишком длинная должность, поэтому, просто эксперт Следственного Комитета

«Изначально была поставлена задача скачать содержимое с канала ютуб» — детально описывает эксперт Хмелецкий. Заметим, что это пиратство.
Осмотр продолжался до 23 часов 58 минут. А вот это уже нарушение трудового законодательства!

— Основаны ли ваши специальные познания как специалиста на какой-то либо профессиональной подготовке?
— У меня высшее техническое образование. Окончил Санкт-Петербургский Университет Авиастроения.

— Вы делали паузы в осмотре? — задаёт вопрос адвокат Новиков.
— Мы не делали паузы, но само следственное действие было весьма специфичное. Такое задание было поставлено впервые, нужно было действовать быстро, скачивать видео, скачивать скриншоты, они достаточно затратные по времени.
— Я лишь скачивал видеозапись — говорит эксперт.

— Не вникали в её содержание?
— Нет, если бы мной проводился какой-то анализ, то я бы не скачивал 130 видеозаписей, а указал бы следствию на конкретные.

— Согласно протоколу почти 12 часов велось следственное действие, вы говорите, что паузы не делали <…>
Эксперт сказал что-то вроде «Когда занимаешься увлекательной работой, время очень быстро летит…»

Интересно, что эксперт СК выглядел молодо, но при этом уже седой. Видимо, 12-часовые просмотры роликов на ютубе без перерыва дают о себе знать. «Наша служба и опасна и трудна».

Прокурор сообщил, что Егор производил призывы к самоубийству через самосожжение.

Возник большой спор у защиты с судьёй в связи с тем, что суд не хочет заслушивать большой отрывок из экспертного заключения, мотивируя это тем, что все стороны процесса, включая судью, знакомы с его задержанием. Защита указывает на то, что нельзя сводить процесс к зачитыванию страниц из материалов уголовного дела, а процесс должен быть гласным.

Адвокат Илья Новиков по делу Егора Жукова просит полностью огласить экспертизу: мотивировки, поставленные вопросы. Прокурор процитировал только часть с выводами.

Судья говорит, что «мы уже обсудили этот вопрос», а уголовно-процессуальное законодательство не требует в процессе оглашение всех материалов дела.

«Эта экспертиза важна от первой до последней точки», — заявляет Новиков.

Судья говорит, что хотелось чтобы напомнить о процессуальной экономии. Она вновь говорит, что не нужно работать на публику, а судья, прокурор, в том числе защита эту экспертизу читали. Адвокат Илья Новиков настаивает на чтении экспертизы.

Прокурор заявляет, что эксперт Коршиков жив и здоров, присутствует в здании суда и может дать показания. В итоге судья говорит, что доказательства сейчас представляет сторона обвинения, поэтому к вопросу о чтении экспертизы суд перейдет позже. Адвокат Мурад Мусаев заявляет возражение судье, напоминает, что по закону ходатайства должны рассматриваться незамедлительно, а частичное исследование доказательства возможно, но тогда можно ссылаться только на ту часть, которая была озвучена в ходе процесса. Он говорит, что стремление к гласности не синоним игры на публику. Все лица имеют право знать содержание доказательств, а мы не можем исходить из презумпции того, что суд знаком с материалами дела.

Вот и всплыли три керамические лягушки в протоколе обыска.
Обвинение всерьёз описывает три керамические лягушки, «две из которых обнимают друг друга». Произведено фотографирование лягушек для дальнейшего изучения.

Коршиков в здании суда находится, но приглашен он по ходатайству защиты, поэтому право представления доказательств переходит к защите. Предлагается пригласить Коршикова и огласить экспертное заключение при нём.

Объявлен перерыв на 10 минут.

Начался допрос эксперта Коршикова.

Защита также пригласила эксперток-лингвистов, которые делали альтернативное заключение и которые готовы дать дополнительные показанию по делу. Суд ходатайство поддержал. Экспертки приглашены в зал.
Сторона защиты зачитывает экспертное заключение Коршикова.
У Коршикова образование высшее, кандидат физико-математических наук. Специализируется в Институте криминалистики на лингвистических экспертизах.

Лингвистическая экспертиза состоит из 136 листов. В ней эксперты ФСБ отвевают на два вопроса: имеются ли призывы к осуществлению незаконной деятельности? Каково эмоциональное состояние автора видео?
Объекты исследования: ютуб-канал Егора Жукова.
Для ответа на поставленные вопросы используются:
1. Метод лексического анализа
2. Метод дискурсивного анализа
3. Метод логико грамматического анализа
4. Метод лексико графического анализа
5. Метод интент анализа

«А не покатиться ли бы вам колбасской по Малой Спасской, господа депутаты?» — комментарий Егора из ролика про закон о неуважении к власти.

Илья Новиков зачитывает выводы экспертизы:
«В обращении Жукова содержатся призывы к борьбе с властью, отказу от уплаты налогов, мятежу, изготовлению фальшивых документов, изготовлению фальшивых денег, а также призывы к самоубийству через самосожжение».

«1 сентября 2019 года приходится на воскресенье, в связи с чем возникла потребность выполнять эту работу в выходной день?» — спрашивает адвокат Новиков.

Коршиков говорит, что субботы вообще все рабочие и иногда приходится работать по воскресеньям.

«Вы человек уважаемый, но вы должны знать своё место» — эксперт комментирует вопрос адвоката Новикова про лингвистическую подготовку.

Эксперт получил свою специализацию в области лингвистики в 2016 году в некоем секретном учреждении…
Эксперт всяческий переходит на личности, говорит достаточно дерзко, отказывается отвечать на прямые вопросы адвоката про лингвистическую специализацию.

Адвокат Новиков перечисляет ряд выдающихся лингвистов, членов-корреспондентов РАН, докторов филологических науки, экспертов и прочих, спрашивает про их авторитет и отношение к ним со стороны эксперта. Часть из них по словам Коршикова достаточно авторитетны.
Адвокат указывает на то, что лингвист при проведении экспертизы производил правовую оценку действий Жукова, хотя Постановление Пленума Верховного Суда РФ напрямую это запрещает, в частности, сравнивая призывы Жукова с призывами к вооружённому мятежу.

«Я беру уголовный кодекс, сравниваю его со словами, содержащимися в роликах, ищу общие формулировки», — эксперт-лингвист Александр Коршиков поделился собственным методом проведения лингвистической экспертизы.
Эксперт принёс отдельное исследование об определении слова «протест», из которого следует, что протест подразумивает под собой и насильственные действия.

Во время допроса лингвиста встаёт Прокурор и требует от Егора Сергеевича вести себя корректно по отношению к свидетелю.
— Что случилось? — спрашивает судья.
— Прокурору не понравилось, что я в несогласии махал головой влево-вправо — ответил Егор.

Эксперт Александр Коршиков описывает свой метод работы: он читает статью Уголовного кодекса РФ и определяет если ли признаки, сходство в высказываниях с содержанием статьи.

Именно так Коршиков решил, что приводя список методов ненасильственного сопротивления и указывая там препятствие работе учреждений, Егор Жуков призывает к воспрепятствованию работе избирательных комиссий, что попадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ. Таким образом, Коршиков делает вывод, что Егор Жуков призывает к незаконным действиям.

«Я просто нашёл единственную статью в уголовном кодексе, которая бы попадала бы под формулировку «препятствие работе учреждений»», — говорит Коршиков.

Далее Илья Новиков интересуется, почему Коршиков решил, что избирательная комиссия — это учреждение. Коршиков приводит ряд признаков, которые, по его мнению, характеризуют избирательную комиссию как учреждение.

Александр Коршиков заявляет, что в видео Егора Жукова явно появилось внешнее постороннее влияние, резко изменилось качество подготовки материалов. «Я посмотрел все 24 ролика до и ни в одном ролике «до» про ненасилие нет, это появилось после», — говорит он. Поэтому все последующие ролики к анализируемым отношения не имеют.

Судья отказалась удовлетворить ходатайство защиты об отложении продолжения рассмотрения дела на другое число, указав, что суд работает до 22 часов.
Процесс идёт уже 8 часов.

Перерыв до 18:30.

Заседание возобновлено, зрителей пустили, начинается просмотр видеозаписей.
Некоторые члены инициативной группы сейчас будут впервые смотреть ролики Егора.
Все бывает в первый раз😍

Начинается допрос Егора по содержанию видеороликов.
Прокурор просит объяснить смысл нескольких фраз, которые больше всего «приглянулись» эксперту Коршикову.

СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ОТЛОЖЕНО ДО ЗАВТРА ДО 10:00.


4 декабря 2019 года

Сегодняшнее заседание по делу студента ВШЭ Егора Жукова завершилось. Процесс продолжится завтра в 10 утра. Станислав Топорков, близкий друг Егора и пресс-секретарь «Команды Жукова», дал эксклюзивный комментарий для нашего журнала:

«Привет, Искра́. Сегодня сотни неравнодушных граждан нашей страны вживую лицезрели всю порочность судебной системы РФ. Мультиреальность, созданная властями, довела нас до того, что госпожа судья и сторона обвинения совершенно не обращают внимания на аргументы и доводы защиты, а лишь пытаются идти по заранее спланированному сценарию. Дискриминация, сосредоточенная в руках государства, привела нас к тому, что людей не пускают на судебный процесс просто по факту принадлежности к какому-либо делу. Буквально перед моими глазами пристав несколько часов теребил железную щеколду туда-сюда, впуская кого угодно, но только не тех, кто пришёл поддержать Егора Жукова. Я присутствовал на этом заседании более 12 часов, и проведу там ещё больше, если этого потребует ситуация. Впрочем, она уже этого требует. Завтра, 4 декабря, в том же Кунцевском районном суде назначено повторное рассмотрение дела Егора Жукова. Мы призываем вас прийти на него, так как скорее всего там будет решаться судьба моего коллеги и в первую очередь друга. Мы не намерены сдаваться, так как за нами правда. Вместе победим».

Рэпер Oxxxymiron призвал всех нас прийти на заседание по делу Егора Жукова.
4 декабря, Кунцевский суд, 10:00 утра

Через 1 час и 10 минут должно начаться предположительно завершающее судебное заседание по делу Егора Жукова.

Заседание по делу Егора началось. Сейчас он, по просьбе судьи, рассказывает о своём направлении обучения в университете и о деятельности двух специалисток в области изучения мирного протеста
В зал заседания удалось попасть двум членам «Команды Жукова»: начальнику штаба Евгению Овчарову и пресс-секретарю Станиславу Топоркову

У суда вопросов больше нет. Сторона защиты просит изучить экспертизу эксперта-филолога Сафоновой. Адвокат Леонид Соловьев зачитывает экспертизу видеороликов Жукова. Эксперт Сафонова отмечает, что в видео не упоминаются насильственные способы протеста и побуждение к ним. Жуков, по ее словам, хочет лишь привлечь внимание к проблеме и способам политической борьбы.

Сторона обвинения прерывает адвоката Соловьева и спрашивает, чего хотят адвокаты, зачитывая экспертизу. Судья: «По вчерашнему заседанию и поведению стороны защиты стало ясно, что мы больше времени потратим на препирания». Адвокат Соловьев дочитывает экспертизу и просит приобщить ее к материалам дела.

Судья уточняет детали экспертизы.

— Сафонова указала в заключении стаж работы 40 лет. Где и кем она работала?
— Она работает на различных должностях, в том числе, в федеральном центре судебных экспертиз при Минюсте.
— Экспертный стаж 29 лет. В каком учреждении при производстве каких экспертиз?
— Я думаю, что у суда будет возможность задать эти вопросы самому эксперту, — отвечает Мусаев.

Новиков просит пригласить Сафонову в зал заседания, сейчас эксперт в суде

Суд удовлетворил ходатайство адвокатов о допросе эксперта Сафоновой. Она приехала на заседание прямо из аэропорта, поэтому всех необходимых документов из экспертизы у нее с собой нет, но есть заверенные копии на компьютере.
Суд начинает ее допрос.

«Давайте не будем доводить ситуацию до абсурда», — заявила судья, обращаясь к стороне обвинения. Да, вы всё правильно поняли

Судья спрашивает о стаже экспертки Сафоновой. Она отвечает, что является автором методичек по исследованиям терроризма и экстремизма.
Дальше вопросы задает сторона обвинения:

— Скажите, вас предупреждали об уголовной ответственности перед проведением экспертизы?
— Уголовной ответственности за экспертизу нет. Сейчас меня предупредили об ответственности за дачу ложных показаний, но это касается только этого процесса.

Обвинение снова спрашивает о том, почему у экспертки с собой лишь электронные копии документов. Судья прерывает их и продолжает спрашивать Сафонову об ее квалификации.

Вдруг встает адвокат Илья Новиков:

— Уважаемый суд, я вижу, что сторона обвинения хочет заявить отвод эксперта. Видимо, им не хватает подлинников документов экспертизы. Мы хотели, чтобы суд ответил, достаточно ли ему заверенных копий. Если нет, то мы хотели бы попросить о перерыве для того, чтобы Сафонова съездила домой и привезла оригиналы документов.

Сторона обвинения действительно против того, чтобы экспертка опиралась на копии документов. Прокурор просит отвести экспертку Сафонову. Суд указывает, что Сафонова была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, поэтому суд доверяет ее словам о совпадении копии и подлинников документов.

Судья предлагает объявить перерыв и дать съездить ей за подлинниками, но прокурор возражает и против этого: по его словам, у стороны защиты было достаточно времени, чтобы подготовиться к заседанию.

Суд удаляется для принятия решения об отводе экспертки Сафоновой.
Суд не приобщит к делу экспертизу Сафоновой.

Адвокат Новиков просит изменить порядок исследования доказательств и исследовать письменные доказательства дела. Новиков зачитывает постановление об избрании меры пресечения Жукову в виде содержания под стражей, а также постановление об изменении меры пресечения на домашний арест.

Илья Новиков продолжает зачитывать материалы из томов дела. Теперь это рапорты сотрудников Центра «Э» о проведении обыска. В рапортах указано, что в ходе обыска изъяли не все необходимые следствию улики, так как часть из них была скрыта. Какие конкретно предметы скрыли от сотрудников Центра «Э» в этих рапортах не указано.

Адвокат Новиков продолжает зачитывать материалы дела

Илья Новиков заявляет, что снова приехал эксперт-лингвист: «У нас появился очередной кандидат на отвод специалиста». Судья просит пригласить экспертку Левонтину, она заходит в зал.

Вопрос эксперту со стороны обвинения: «Какой у вас опыт в научной лингвистике?»

Левонтина: «Я стою у начала разработки методик лингвистических экспертиз экстремистской деятельности». Ирина добавляет, что работает в Институте русского языка и занимается лингвистикой всю жизнь, а также выступает в качестве эксперта в судах: «На прошлой неделе, вот, по «Новому Величию». Занимаюсь [лингвистическими экспертизами] более 20 лет, выступала в суде до делу Котова».

Обвинение просит об отводе эксперта Левонтиной. Сторона защиты возражает: «Нет такого основания для отвода, как недостаток документов. Существует некомпетентность, и вы должны доказать судье, что специалист некомпетентен».

Судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Судья Ухналева удовлетворила ходатайство стороны обвинения об отводе экспертки Левонтиной. Это уже четвертый эксперт-лингвист со стороны защиты, которого суд отводит.

Адвокат Илья Новиков: «Я вижу, что позиция гособвинения сводится к тому что никаких лингвистов здесь не нужно, у нас есть Коршиков. Отказавшись выслушивать мнения [лингвистов], даже не пустив их на порог, вы очень снижаете работу, которой мы занимались последние два дня».

Он попросил суд приять ходатайство о рассмотрении экспертиз лингвистов.

Адвокат Егора Жукова Илья Новиков просит суд прислушаться к мнению экспертов и ходатайствует о приобщении экспертных заключений лингвистов из НИУ ВШЭ, РАН и ГЛЭДИС.

«Позиция обвинения ясна: у нас есть Коршиков, а никаких лингвистов здесь не нужно. Отказавшись выслушивать мнения экспертов, даже не пустив их на порог, вы бросаете тень на работу, которой мы занимались последние два дня», — заявляет адвокат Новиков.

Прокурор возражает против приобщения.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства защиты. Экспертные заключения приобщены не будут.

Адвокат Мурад Мусаев: «Следователь Габдулин подготовил новое обвинение точно к сроку прекращения уголовного преследования Жукова по другой [212 УК — DOXA] статье. Это означает, что никакого расследования не проводилось, что само по себе является незаконным».

Илья Новиков: «У защиты есть основания считать, что следователь Габдулин злостно превысил свои полномочия. Значит, уголовное дело и доказательства по нему являются незаконными. У защиты есть претензии к законности».

Сторона обвинения просит отказать в вызове следователей в суд для допроса.
Суд постановил отказать в удовлетворении заявленного защитой ходатайства о вызове представителей следственной группы по делу Егора Жукова во главе с Рустамом Габдулиным, поскольку «тот вправе не объясняться перед судом».

Адвокат Новиков ходатайствует о проведении повторной лингвистической экспертизы

⚡️В Кунцевском суде объявлена эвакуация.
⚡️Суд по делу Егора Жукова объявляет перерыв до 15:00

Тем временем в Кунцевском районном суде наконец-то произошла встреча обвиняемого в призывах к экстремизму Егора Жукова и рэпера Оксимирона.

 

Егор Жуков Info, [04.12.19 16:00]
Заседание возобновилось. В зале суда появился рэпер Oxxxymiron

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства защиты Егора Жукова о назначении дополнительной лингвистической экспертизы.

Адвокат Новиков предлагает перейти к стадии прений.

Суд зачитывает характеристику Егора от проректора ВШЭ Валерии Касамары.
Судебное следствие окончено, начинаются прения.

Сторона обвинения запрашивает 4 года лишения свободы в колонии общего режима.

Выступает адвокат Егора Жукова Мурад Мусаев.

«Назначение повторной экспертизы по ходатайству стороны защиты обеспечил бы этому судебному процессу статус состязательному, а нам бы дал редкое в нашей жизни ощущение равноправия в судебном процессе. <…> Насколько я могу судить, ваша честь, процесс не был доказательным, следовательно, не был справедливым. Я убежден в том что вы, ваша честь, способны самостоятельно оценить высказывания Егора Жукова с точки зрения русского языка и российского права. <…> Позвольте мне выразить надежду, что вы вынесете правосудный, следовательно, оправдательный приговор».
Адвокат Мусаев заявляет, что даже сам эксперт Коршиков из ФСБ не утверждал, что Жуков призвал к изменению конституционного строя РФ насильственным путём.

«Мы могли бы считать, что Егор виновен, если бы он сказал, что из федеративно-демократического стало бы унитарно-социалистическим, или если бы он призвал к тому, чтобы РФ перестала быть светским государством, чтобы отменить разделение властей и так далее.

В связи с этим мой вопрос к обвинителям: где Егор хоть раз призвал бы к чему-то подобному? Егор не покушался на основы конституционного строя, а критиковал действующую власть, которая нарушает существующий конституционный строй.

Поэтому Егор считает, что высшие должностные лица государства необходимо менять. Лица, но не общественный строй»
Адвокат Мусаев: «Егор Жуков не совершал никакого преступления, с какой стороны ни посмотри. Мы разберем обвинительное заключение, так сказать, на запчасти и покажем, что никакого экстремизма в словах Жукова нет».
Мусаев: «Чтобы доказать невиновность Егора я обращусь к эксперту, причём, страшно сказать, к эксперту Коршикову»
Адвокат Мусаев: «Эксперт Коршиков указывает в своей экспертизе, что «политическая неприязнь» равна «политической ненависти». Я спросил о разнице этих понятий у Коршикова, но все, что он смог мне ответить: «Я не знаю». Но если мы обратимся к словарям Ушакова, Ожигова, да к любому современному словарю — во всех них дается определение этим словам. Так вот, «нетерпимый» означает что-то, что нельзя терпеть. А «ненависть» — это крайняя степень неприязни, совершенно отдельный случай.

Чтобы расставить все точки над «и» мы спросили у Жукова, испытывает ли он ненависть к своим оппонентам. Он ответил, что он негативно оценивает деятельность некоторых лиц, но никого из них не ненавидит. Да, слова «ублюдочный» и «мрази» были им использованы в одном из роликов. Но я предлагаю снова обратиться к словарю Ожигова и Ушакова: «ублюдочный» означает «плохой, неприятный», а «мрази» — «те, к кому испытывают раздражение». Кроме того, Егор подчеркнуто грубо обращался и к тем, к кому испытывает симпатию — к своим соратникам. Но это не значит, что он их ненавидит, просто язык и стилистика роликов таковы, что жти высказывания там уместны. Это лишь форма, способ обратить на себя внимание».
Адвокат Мусаев: «Жуков использовал экспрессивную лексику в роликах, только чтобы быть услышанным. Он хотел, чтобы его соратники тоже обратили на него внимание. Но это не означает, что он кого-либо ненавидит.
Жуков, согласно обвинению, испытывал к власти «идейную неприязнь» и «невосприятие». Но это не мотивы экстремиста, экстремист испытывал бы ненависть».

Мусаев: «Обыватель, далекий от судебного процесса, может подумать, что адвокат слишком цепляется к словам. Но мы все с вами понимаем, что дело в таком виде не должно было вообще дойти до суда. Его вообще не должно было быть».
Адвокат Мусаев: «Ваша честь, без всяких экспертов и специалистов нам должно быть понятно: Егор Жуков категорически против любого насилия. Даже в просмотренных нами видеозаписях он говорит нам, что насилие — это плохо, что это хуже ненасилия».

Мусаев приводит цитату Егора Жукова: «Единственный способ поменять власть в России — мирное, ненасильственное гражданское сопротивление. Кроме митингов, никому уже не нужных, нужно хвататься и за другие МИРНЫЕ способы протеста».

Мусаев: «Утверждать после этого, что Егор призывал к мятежам и насильственным действиям, значит противоречить фактам, установленным в ходе судебного разбирательства»
Мусаев: «Коршиков не так плох, как кажется. Надеюсь, сейчас со стороны Новикова мне в спину ничего не полетит…
Но на мой прямой вопрос о том, может ли он утверждать, что Егор призывал к насильственным действиям, Коршиков ответил «нет»

Мусаев о своем вопросе к Коршикову: «В идеальном мире этот короткий диалог стал бы точкой в уголовном преследовании Егора Жукова»

Мусаев: «Следователь — не художник. Нельзя строить обвинение на предположении о том, что мог иметь в виду человек. Нельзя обвинять человека в том, о чем он, возможно, мог бы подумать. Нельзя и выносить ему обвинительный приговор».
Адвокат Мусаев: «Егор Жуков не имел экстремистского мотива. Егор Жуков не имел экстремистского умысла: он не знал о последствиях и не относился к ним безразлично. Егор Жуков никогда не призвал менять этот конституционный строй — его все устраивает. Егор Жуков никогда не призывал к насилию. Егор Жуков — хороший парень со светлой головой, хорошими родителями и, надеюсь, прекрасным будущим. И этого человека сторона обвинения предлагает заключить Егора Жукова в колонию на 4 года. Если вы вынесете ему этот приговор, вы докажете ему, что он был прав и эта власть действительно жестока и никого не слышит. Если вы вынесете этот приговор, вы покажете всем, что можно называть белое черным и вынести, основываясь на этом, приговор».

Адвокат Мусаев заканчивает свое выступление. В зале все аплодируют.
Выражаем личное восхищение речью Мурада Мусаева.

Следующим выступает адвокат Леонид Соловьев.

Он рассказывает о том, что происходило с самого первого дня, когда Егору Жукову предъявили обвинение по статье 212 УК (участие в массовых беспорядках).

Адвокат Соловьев указывает на многочисленные нарушения в ходе судебного процесса. Он вспоминает, как Жукову оперативники предлагали признать вину в участии в массовых беспорядках.

В сентябре обвинение против Егора Жукова переквалифицировали на ч.2 ст.280 УК — «призывы к экстремистской деятельности в интернете». Это означает, что следствие не проводило расследования, а значит, созданное уголовное дело является незаконным.

Соловьев напоминает, что на исследование всех материалов дела адвокатам дали сутки, что является серьезным процессуальным нарушением.
Далее Соловьев обращается к экспертизе Коршикова — единственного эксперта, которого удалось допросить в ходе заседания. По мнению адвоката Соловьева, все ролики Жукова длятся более 20 часов — Коршиков заявил, что просмотрел их за 12, что фактически невозможно. Никаких указаний на то, что видео просматривались в ускоренном режиме, в протоколах осмотра нет.

Адвокат Соловьев: «Я хотел бы подытожить: Егор Жуков не экстремист. Государственные обвинители не захотели смотреть ролики Жукова, наверное, из-за того, что в них нет того самого экстремизма. Критика действий власти — да, есть. Критика Навального — есть. Но критиковать все это он имеет право».

Адвокат утверждает, что экспертиза Коршикова «не соответствуют закону и науке». Он обращает внимание, что обвинение «состоит из выводов, основанных на его [Коршикова] личных концепциях. Опоры на какие-либо научные труды мы так и не услышали». Он также отмечает, что Коршиков вырывает фразы из контекста и додумывает.

Адвокат Соловьев: «Я прошу, ваша честь, Егора Жукова — моего подзащитного и моего друга — оправдать».
Леонид Соловьев заканчивает свое выступление. В зале аплодируют.

Начинается речь Ильи Новикова:

«Я полагаю невозможным серьезно обсуждать обвинение. Потому что обсуждение его таким образом создаёт иллюзию нормальности ситуации, на которой и держится всё дело».

Новиков:
К Жукову пришли домой, провели неотложный обыск, отвезли на допрос, склоняли к самооговору, действовали в отношении него с невероятным цинизмом.
Новиков: 3 сентября Габдулин пишет: «Жуков изобличён в массовых беспорядках». Тогда же, 3 сентября, когда появилось новое обвинение, уже «Мы разобрались, он не участвовал»

Адвокат Илья Новиков напомнил суду хронологию развития уголовного дела против Егора Жукова. А мы напоминаем ее вам.

В ночь на 3 августа в доме Жукова проведен обыск, в тот же день его отправили под арест в СИЗО по обвинению в участии в массовых беспорядках (ч.2 ст.212 УК).

3 сентября уголовное дело в отношении Жукова об участии в массовых беспорядках закрывают, но тут же возбуждают уголовное дело по ч.2 ст.280 УК — «призывы к экстремистской деятельности в интернете». Тогда же студента Вышки Егора Жукова перевели под домашний арест.

Новиков: «Коршиков говорит, что шёл по заглавиям статей УК РФ и сравнивал со словами Егора. И из пяти своих утверждений он пять раз не попал.

Он видит похожие слова и, не анализируя и, не имея возможности без специального образования и подготовки понять их значения, квалифицирует что-либо как подпадающее под статью действие».

Новиков: Самое вкусное — «Препятствование работе избирательных комиссий». То, за что хотят посадить на 4 года. Коршиков говорит, что он увидел текст на экране «препятствование учреждениям», стал искать в интернете и нашёл только про избирательные комиссии»

———————
Ну вы поняли. Коршиков это про «Просто подогнать под статью»

Новиков вспоминает о незаконном обыске, в ходе которого были изъяты #лягушки, флаг, рубашка и штатив.
Он подчёркивает, что следователи, которые «не знали» о будущем деле по экстремизму в роликах, изъяли вещи с этих роликов. Из этого следует вывод, что следователи обладали закрытой информацией, которой они не могли обладать.

Постановление об обыске 30 августа, а обвинение в экстремизме было 3 сентября. Из этого следует вывод о сговоре следователей и эксперта.
Новиков обращает внимание суда на то, что в ходе повторного обыска изъяли только те предметы, которые были в конкретном видеоролике Жукова, хотя экспертизы с признанием конкретных роликов экстремистскими еще не было.
«Я считаю, что между следователем и экспертом была негласная договоренность об этом уголовном деле».

Новиков: «Очевидно, что следователь Рустам Габдулин действовал злонамеренно. Он делал это не по случайности, а исходя из каких-то своих личных мотивов. Мне они неизвестны, но я точно знаю, что они есть. Когда в один и тот же день отпустили нескольких фигурантов «московского дела», стало ясно, что это не случайность — это было решено заранее. Я это подчеркиваю».

Адвокат Новиков: «»Московское дело» было стартапом Бастрыкина. Я уверен, оно было для него вторым «Болотным делом», потому что после первого он пошел на повышение. «Московское дело» — карьерный стартап и для более низших чинов, которые тоже надеялись получить повышение.

Мои коллеги говорили о мотиве ненависти. Ненависть, я считаю, вообще не самое плохое чувство. Ненависть может просто пройти и не оставить глубокий шрам. Есть другое чувство, которое оставляет шрам. Это презрение. Если вы вызываете у кого-то ненависть, к вам относятся как к личности, с вами хотят идти на контакт. А презрение требует времени, чтобы вырасти. Но если оно выросло, то возможности диалога просто не остается. Для молодых людей это не проблема. Но они сейчас смотрят за делом Жукова, и эта история про Габдулина и его «ангелов» им вполне понятна. У молодых людей, конечно, может возникнуть ненависть к конституционному строю. Но если вы воспитаете в этих ребятах чувство презрения к вам и вашим действиям, это уже будет куда серьезнее».

Речь Новикова завершена, зал долго аплодирует.

Егор Жуков благодарит адвокатов и считает, что вряд ли сможет высказаться лучше них.

Адвокат Егора Жукова Илья Новиков завершает выступление в прениях:

«У вас, ваша честь, есть прекрасный шанс сделать гораздо больший первый шаг для достижения уважения к суду. За этим делом следят, оно резонансное. Напомню, на всякий случай, что такое резонанс — это возбуждение колебаний одного тела колебаниями другого той же частоты. Из-за резонанса рушатся мосты, по которым идут солдаты, и здания», — заявляет Новиков.

Представители стороны обвинения продолжают ухмыляться.
В зале долго не стихают громкие аплодисменты.

Егор Жуков произносит последнее слово.
В последнем слове Егор Жуков изобличает современное российское государство и традиционные ценности.

«Существующая в стране обстановка уничтожает любые возможности для человеческого процветания», — говорит Жуков.

Расшифровка записи последнего слова Жукова будет опубликована позже.

⚡️Последнее слово Егора Жукова

Суд огласит приговор 6 декабря в 10:00

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.