Семнадцатый день слушаний по существу дела об убийстве политика Бориса Немцова. Трансляция «Медиазоны»

17.11.2016
Слушания по существу дела об убийстве политика Бориса Немцова

Семнадцатый день слушаний. Шестнадцатый день здесь

Московский окружной военный суд продолжает рассматривать дело пятерых обвиняемых, которых следствие называет исполнителями покушения на политика Бориса Немцова.
На скамье подсудимых Заур Дадаев, Анзор Губашев, Шадид Губашев, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев, им предъявлены обвинения в наемном убийстве.

«Медиазона»
2970566 08.11.2016 Темирлан Эскерханов на заседании суда по делу об убийстве Бориса Немцова в Московском окружном военном суде. (Фото снято через стекло). Михаил Воскресенский/РИА Новости
2970566 08.11.2016 Темирлан Эскерханов на заседании суда по делу об убийстве Бориса Немцова в Московском окружном военном суде. (Фото снято через стекло). Михаил Воскресенский/РИА Новости

В Московском окружном военном суде присяжные продолжают знакомиться с материалами дела о расстреле оппозиционного политика на Большом Москворецком мосту.

  • На предыдущем заседании по делу стороны допросили свидетеля Галину Гарафонову — консьержку дома 46 на Веерной улице, где жил Руслан Геремеев. Женщина записывала в свой журнал всех, кто приходил в этот дом.
  • 14 января 2015 года она зафиксировала, что в квартире №11 появились «новые жильцы». Хозяин квартиры представился Русланом Геремеевым. Гарафонова отметила, что в квартиру часто приходил Темирлан Эскерханов, который в ее записях значится как «гость с бородой». Видела она и Заура Дадаева. Жильцы и их гости перестали приходить в начале марта.
  • Присяжные изучили видеозаписи с камер наблюдения на подъезде дома. На одной из них, датированной 28 февраля, в 00:53 к двери подходит мужчина (свидетель опознала в нем Заура Дадаева).
  • Отмечено, что Дадаев приехал на Веерную спустя полтора часа после убийства Немцова — оно произошло в 23:31 27 февраля.
  • Обвинение продемонстрировало документы экспертизы изъятых в квартире на Веерной, 46 вещей и сделанных там смывов. Эксперты нашли следы биологических материалов Дадаева, братьев Губашевых и Эскерханова, следы еще одного мужчины, однако его «пока не задержали».
  • Присяжным показали изъятый у Эскерханова смартфон. Одна из вкладок браузера телефона — голосование о карикатурах на Мухаммеда в журнале Charlie Hebdo на сайте «Эха Москвы».
  • Обвинение представило данные биллинга одного из телефонов, найденных при обыске на Веерной, 46. Следователи считают, что его хозяин вел слежку за Немцовым. В течение февраля абонент с номером +7-968-969-47-87 постоянно находился недалеко от дома Немцова и офиса партии РПР-Парнас в Замоскворечье.
  • В конце заседания между Семененко и адвокатом Каверзиным произошла перепалка: прокурор отказалась давать в руки коробку от изъятого на Веерной телефона.

Сегодня обвинение предлагает допросить свидетеля Патимат Шихабудинову.
Адвокат Марк Каверзин просит приобщить возражение защиты, при этом не зачитывая его. «Оно всего на трех листах», — уточняет адвокат. Судья Юрий Житников не возражает.
В зал приглашают присяжных.

В зал вызывают свидетеля. Уроженка Ботлихского района Дагестана Патимат Шихабудинова сейчас живет в Москве.
Ни подсудимых, ни потерпевших она не знает, говорит Шихабудинова.

Прокурор Львович начинает допрос и интересуется местом работы свидетеля в 2014 году.
— Я работала в ООО «Гарант-Риэлти», риэлтор.
— На тот период кто был директором данной организации?
— Амальчиева Лариса Владимировна.
— Ваша организация где располагалась, по какому адресу?
— 2-я Тверская-Ямская, дом 43.

По просьбе прокурора свидетель называет свой рабочий номер телефона.
— Данный номер, вы его использовали по работе?
— Да, это служебный.
— Где-то была реклама данного номера?
— Да. На сайтах разных.
— Расскажите все, что вы помните об аренде квартиры, которая находится по адресу улица Веерная, дом 3, корпус 4.
— Позвонили на мобильный телефон, попросили найти трехкомнатную квартиру, снять жилье в районе метро «Славяснкий бульвар».
— А кто позвонил? Как представился?
— Представился Асланбеком, попросил найти жилье не для себя, а для своего знакомого. Я подготовила, какие есть варианты. Мы приехали на первый вариант, это было на Веерной. Квартира большая. Смотреть приехал Руслан. Проживать должен был Руслан со своим шефом.

Прокурор Львович — свидетелю:
— Вы упомянули договор аренды. Кто его составлял, кто присутствовал, кто подписывал, какая сумма ежемесячной оплаты?
— Договор аренды я сама заполняла, присутствовали хозяин квартиры и Руслан. Стоимость, если не ошибаюсь, 63 тысячи.
— А вот этот Руслан, вы сейчас знаете его фамилию?
— Я, если честно, не помню.
— При подписании договора аренды Руслан передавал вам свой паспорт?
— Да, конечно.
— Вы обратили внимание, где этот человек зарегистрирован был? Была ли прописка в Москве или Московской области?
— Нет, прописки не было. В Грозном был прописан. Потому что этот момент мы заранее спрашивали.
— А это зачем?
— Потому что собственники интересуются.
После подписания договора свидетель «распрощалась» с Русланом и больше не видела его. Собственники не жаловались на арендатора, вспоминает она.

— В дальнейшем с человеком по имени Руслан вы общались по другим вопросам? Связанным с вашей работой, — уточняет Львович.
— Да, он звонил осенью 2014 года. В сентябре позвонил Руслан, позвонил, спросил, занимаюсь ли я сопровождением сделки по покупке недвижимости. Соответственно, [я ответила, что] да, компания занимается, а я этим не занимаюсь. Сказала, что с руководством поговорю. Я их познакомила с руководителем.
— Амальчиевой?
— Да. Квартиру они сами нашли, соответственно, мы сделку сопроводили.
— А по какому адресу нашел?
— Улица Веерная, дом 46. Я один раз ее видела.
— При этой встрече, когда были вы, Амальчиева и Руслан, составлялись ли какие-то документы и передавались ли деньги?
— Аванс в размере 100 тысяч рублей, — говорит свидетель, уточняя, что деньги передал Руслан. Также при встрече оформляли документы на квартиру.
— Вот этот человек по имени Руслан говорил, для чего он покупает квартиру — для себя, для иных лиц?
— Сказал, что покупает не для себя, а для шефа.
— Он сказал на кого будет регистрироваться квартира?
— Да, сказал, что на племянника шефа.
Сделку закончили до Нового года, помнит риэлтор.

— Вы присутствовали при подписании договора продажи этой квартиры?
— Да, присутствовала. Сделку проводили на Тверской.
— Какое помещение?
— Банк СМП, по-моему. Присутствовала я, собственник, то есть хозяйка, риэлтор, Руслан и, соответственно, покупатель.
— Вам до подписания договора купли-продажи передавались данные покупателя?
— Да, паспортные данные. В электронном виде.
— Вам направляли ксерокопию паспорта покупателя по электронной почте?
— Да.
— И в дальнейшем куда вы передали эти данные?
— Руководителю.
— Амальчиевой?
— Да.

Сумма сделки по договору составила 19 млн рублей, свидетельство о регистрации покупатели просили передать поскорее, до Нового года. По словам свидетеля, документы передали в 20-х числах декабря. Что было с квартирой потом, Шихабудинова не знает.
На вопрос прокурора Семененко, как далеко находится станция метро «Славянский бульвар» от квартиры, Патимат говорит, что на машине дорога там занимает минут пять.

Упомянутого ей «шефа» свидетель не видела, говорит она.
— А имя шефа не слышали? — интересуется Семененко.
— По-моему, Руслан.
— А Руслан, с которым вы общались, как выглядел?
— Если увижу фотографию, скажу. Ну, темненький, среднего роста, смугленький. Возраст, наверное, до 30. Не знаю. Среднего телосложения.

Адвокат потерпевших Вадим Прохоров:
— Скажите, пожалуйста, выбор квартиры на Веерной как-то пояснили заказчики? Почему именно там? Ну, заказчики ваших услуг.
— Я спрашивала. Он сказал, что этот район ему знаком и нравится.
— Вы слышали в разговорах имя Руслана Геремеева?
— Нет.
— Понятно. Последний вопрос. Все эти люди, с кем вы общались — есть ли понимание, кто у них осуществлял руководящие функции, кроме этого «шефа»?
— Не знаю.

Прокурор Семененко спрашивает, кто передавал деньги за квартиру.
Свидетель повторяет, что Руслан — тот человек, с которым она общалась с самого начала.

Снова адвокат Прохоров:
— А источник этих денег, 19 млн рублей? Они как-то пояснили, кто владелец денег?
— Нет. В принципе, я и не спрашивала.

Вопросы свидетелю задает защита. Адвокат Марк Каверзин:
— Были ли с вашей стороны [при этой сделке] какие-то скрытые действия, что-либо делалось так, чтобы никто не знал? Или все делалось как обычно, открыто?
— Открыто, соответственно.
— Производили ли они какие-либо действия, [по которым можно было бы понять, что], что они не хотят, чтобы кто-то знал об этой сделке?
— Нет.
— Заур, встань. Известно ли вам что-то о причастности этого человека (Дадаева — МЗ) к убийству Бориса Немцова?
— Нет, совершенно.

Адвокат Заурбек Садаханов:
— Известна ли вам какая-нибудь информация: кто, где, когда, при каких обстоятельствах совершил убийство Бориса Немцова?
— Честно, я не знаю.
— Вам про него что-нибудь известно?
— Соответственно, да, здесь рассматривают.
— О причастности кого-либо к этому убийству что-либо известно?
— Нет.
— А этого человека вы когда-нибудь видели? — Садаханов просит своего подзащитного Хамзата Бахаева встать.
— Нет.

Адвокат Анна Бюрчиева:
— Вам известно, камеры стояли в доме 3 на Веерной?
— Нет, не знаю.
— А на Веерной, 46?
— Я думаю, да, потому что это новый дом, там консьержка есть.
— А на Веерной, 46 вы сами были?
— Да, мы в квартире встречались.
— А Эскерханова вы когда-нибудь встречали?
— Нет.

Вопросы снова задает Садаханов.
Он интересуется, участвовал ли Асланбек в сделах с документами. Риэлтор поясняет, что лишь встречалась с ним и Русланом при осмотре квартиры.
У подсудимых вопросов к свидетелю нет. Зато есть у адвоката Каверзина.
— Обсуждалось ли при аренде этой квартиры, будет ли кто-то приходить к ним в гости, кто будет проживать?
— Обсуждалось, собственник интересовался. Руслан сказал, что будут проживать два человека.
— Обсуждалось, будут ли приходить гости?
— Нет, по поводу гостей не было речи.
— Ну то есть гости могут приходить?
— Да, приходить могут, но не проживать.
— Что в вашем понимании [значит] проживать? Человек приехал и два дня ночевал там — это проживать?
— Это гости.

Прокурор Семененко спрашивает свидетеля:
если та не видела подсудимых, может ли она сказать, кто причастен к убийству Немцова.
— Как я могу сказать? — недоумевает риэлтор.

Прокурор Львович переходит к исследованию письменных доказательств — документов на квартиру.
Он демонстрирует свидетелю договор об аренде квартире. Орлова Татьяна Алексеевна — собственник, Руслан Мухудинов — арендатор. Ежемесячная оплата за квартиру — 63 тысячи рублей.
— Вам знаком данный договор найма помещения?
— Да.
— Скажите, пожалуйста, паспортные данные откуда вы взяли и вписали в данный договор?
— Из паспорта. Я переписывала с паспорта.
— Здесь внизу указаны телефоны контактные. Написано «Руслан» и также номер Асланбека написан. Откуда вы эти контактные номера взяли? Их продиктовали Руслан Мухудинов и Асланбек?
— Да.

Теперь прокурор показывает свидетелю акт приемки-передачи, в нем также указаны Орлова и Мухудинов.

Следующий документ — соглашение о задатке между Татьяной Луканиной и Русланом Мухудиновым. Ранее его уже изучали в присутствии Амальчиевой. Согласно документу, полная стоимость квартиры составляла 19 млн 250 тысяч рублей. Как уточняет свидетель, документ составляла в квартире на Веерной, 46 лично руководитель риэлторской компании Амальчиева.
На вопрос прокурора, почему в документе указан Мухудинов, а не реальный покупатель квартиры, свидетель отвечает, что, вероятно, данные Руслана указали потому, что именно он вносил задаток в размере 100 тысяч рублей

Прокурор Львович зачитывает договор купли-продажи, в котором упомянуты имена участников сделки — Татьяны Лукановой и Артура Геремеева.
— Скажите, пожалуйста, это тот человек, который присутствовал при подписании договора?
— Да.

Гособвинитель показывает ксерокопию паспорта Артура Геремеева, документ выдан в Грозном, регистрация — Шелковской район, Чеченская республика.
Паспорт Артура Геремеева свидетель видела дважды: при встрече в банке и при передаче свидетельства на квартиру.
— До заключения договора купли-продажи 24 декабря 2014 года вам копию паспорта Артура Геремеева предоставляли?
— Передавали.
— Каким образом?
— В электронном виде.
Риэлтор уточняет, что документы ей передавал Мухудинов.

Оглашается протокол предъявления лица для опознания по фотографии. Шихабудиновой показывали фотографии Руслана Мухудинова и «других лиц». Свидетель узнала на фотографии № 1 «Руслана, который снимал квартиру на улице Веерной, дом 3, корпус 4 и принимал участие в покупке квартиры на улице Веерной, дом 46». Опознала свидетель его по приметам внешности: возраст 30-35 лет, волосы темные, кожа смуглая, на лице темная бородка.

Следом прокурор показывает фототаблицу, на которой фотографии Мухудинова расположены рядом со снимками двух других мужчин, и просит свидетеля показать присяжным, кого из них она опознала.

Допрос свидетеля продолжает адвокат Прохоров.
— Сейчас при предъявлении документов вы вспомнили, что племянника «шефа» звали Артур Геремеев?
— Да, я вспомнила.
— То есть «шеф» — это дядя Артура Геремеева?
— Да, так получается.
Дядя Артура Геремеева — Руслан Геремеев.

Адвокат Магомед Хадисов просит своего подзащитного Шадида Губашева встать и спрашивает свидетеля, видела ли она его.
Судья Житников прерывает адвоката: «Помните, с чего мы начинали». Свидетель в итоге не отвечает на вопрос защитника.
Марк Каверзин спрашивает, просил ли риэлтора кто-либо — Мухудинов или Геремеев — удалить с компьютера копию паспорта Артура Геремеева. Свидетель отвечает отрицательно.

Снова прокурор Семененко:
— Скажите, а отсутствие даты в соглашении о задатке влияет как-то на договор о найме на Веерной, 3 и покупку квартиры на Веерной, 46?
— Не знаю, это было после того, как съехали жильцы, после этого соглашение было.
— Но каким-то образом влияет отсутствие даты на эти действия?
— Не знаю.
— Эти действия были произведены?
— Какие действия?
— Сдача квартиры на Веерной, 3 и покупка квартиры на Веерной, 46.
— Это вообще разное.
Допрос свидетеля закончен.
— Ваша честь, у нас на сегодня все, — говорит Семененко.

Присяжных отпускают.
Рассмотрение дела продолжится во вторник, 22 ноября, в 11:00.

Источник:
«Медиазона»


16.11.2016. Одиночные пикеты у суда над обвиняемыми в убийстве Бориса Немцова.

16-11-2016-solid-piket-court-1

16-11-2016-solid-piket-court-2Фотографии — Надежда Митюшкина

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s