31.08.2007. «Спросите Немцова» //Онлайн-интервью Газете.ру

17.01.2019
История. Онлайн-интервью с Борисом Немцовым
Август 2007 года

В редакции «Газеты.Ru» прошло онлайн-интервью с экс-лидером партии «Союз правых сил» и наиболее вероятным кандидатом на место в избирательной тройке этой партии на выборах Борисом Немцовым.

 

Войдете ли вы в состав первой тройки федерального списка СПС?
И кто еще будет с вами? //
Александра (Москва)

19 сентября состоится съезд нашей партии, на нем будет окончательно решен вопрос о тройке. Вероятность моего участия отлична от нуля.
Недавно выступал на «Эхе», задавал вопрос радиослушателям, кто должен быть в тройке, — это не игра, это действительно дискуссия. Мы до сих пор не определились, провели внутрипартийный праймериз, состав тройки такой: Белых, Немцов, Рыжков. В то же время должен сказать, что в шорт-листе достаточно много фамилий: Ирина Ясина, Маша Гайдар, Олег Басилашвили, Дуня Смирнова, Татьяна Толстая, Андрей Сычев.
Но решение мы не приняли — у нас идет дискуссия, и только 19 числа мы окончательно определимся.

Борис Ефимович, вам не кажется, что для успеха на выборах СПС следует полностью обновить тройку лидеров, так как предыдущая в 2003 не принесла результата? Готовы ли вы, в таком случае, взять самоотвод, если съезд изберёт вас туда? // Виктор (Москва)

Борис Ефимович, не приведет ли включение Владимира Рыжкова в федеральную тройку СПС к полевению партийной риторики на нынешних выборах? // Евгений ( г. Калининград)

Как вы оцениваете перспективы на политическом поприще Марии Гайдар и считаете ли вы ее серьезным политиком? // Владимир (Санкт-Петербург)

Знаете, Рыжкова я давно знаю, честно говоря, он один из немногих людей с твердыми демократическими взглядами, а сейчас это самое главное. Я к тому же считаю, что если люди ставят социальные вопросы, то любая партия незавимо от того, правая она или левая, должна давать ответы на эти вопросы. Как решать проблему 20 млн бедных, проблему низких пенсий 38 млн пенсионеров, проблему неполных семей, где мама воспитывает детей? Это вопросы, которые диктует не партия, а жизнь. Партии имеют разные ответы на эти вопросы, и мы как либерально-демократическая партия имеем свои ответы. Да они непопулистские — мы не говорим, что нужно расчехвостить Стабфонд или золотовалютные резервы раздать — это дешевый популизм и кроме как к инфляции ни к чему не приведет.
Мы предлагаем создать фонд поддержки пенсионеров путем создания Фонда будущих поколений. Сам фонд мы предлагаем создать за счет акционирования и приватизации чиновно-бюрократических компаний. Таких, как «Роснефть», «Газпром», «Транснефть», «АвтоВАЗ» и тому подобное. Мы считаем, что чиновники управлять бизнесом не могут, могут только воровать, поэтому, привлекая разных инвесторов, мы убиваем двух зайцев — с одной стороны, находим деньги для Фонда будущих поколений, с другой стороны, повышаем конкурентоспособность и эффективность подобных предприятий.
Не думаю, что какая-нибудь партия, кроме нашей, может предложить такой вариант решения пенсионной проблемы.

Маша — она находится в шорт-листе, и вопрос об участии ее окончательно может быть решен только на съезде.

Открою страшную тайну — вообще, я ушел в отставку после поражения в 2003 года и поддерживал нынешнего лидера партии Никиту Белых — так получилось, что руководство партии обратилось ко мне с предложением помочь на предстоящих выборах. Естественно, если съезд это решение не поддержит, я никуда не пойду — что тут обсуждать?
Могу только сказать, что, наверное, мы единственная партия, где новый лидер и экс-лидер вместе — не знаю другой такой партии, где бы такое было. В принципе, с одной стороны, обновление, с другой стороны — преемственность.

Борис Ефимович, вы правда верите, что СПС пройдет в Думу после того, как четыре года была внепарламентской партией? Или вы уже обо всем договорились в Кремле? // Антон (Москва)

Никто не верил, что мы вообще куда-то можем пройти в последнее время — у меня перед глазами итоги выборов в региональные парламены, которые состоялись весной. Докладываю: республика Коми, СПС — 8,8%, Ставропольский край — 7,73%. Это, обращаю внимание, красный пояс, где вообще никого не было близко с либеральными взглядами. Ленинградская область — 6,99% — комичная цифра хотя бы уже потому, что барьер 7% — с утра на сайте избиркома Ленинградской области стояло 7,1%, но к вечеру ситуация резко поменялась. Московская область — 6,9 — выиграли после этого 10 судов по фактам фальсификации, а там были массовые фальсификации, начальники избиркомов понесли «тяжелое наказание» — штрафы от тысячи до двух тысяч рублей — вот так работает суверенная демократия. Примерно такая же комичная ситуация в Орловской области — 6,98%.
Самарская область, где теперь чекисты будут губернией управлять, — 8,11%. Пермский край — 16,35% — откуда Никита. Красноярск — последние выборы в апреле — арестовали все штабы за неделю, наших активистов — в основном это пожилые женщины — положили на пол, и то 7,26%.
Были, конечно, неудачи — в Санкт-Петербурге мы не прошли, набрали 5,17%, но, тем не менее, средний результат по 11 регионам, в которых мы принимали участие в выборах, — 7,78% — вот итоги выборов. А проживают в этих регионах 20 млн 606 тыс. избирателей, пятая часть страны. Итог — 7,78%, поэтому я считаю, что шансы пройти в Думу есть, я их оцениваю процентов в 50, но для этого нужно будет много работать — не верю и не надеюсь я ни на какую поддержку Кремля, это полная глупость, они с двумя партиями власти разобраться не могут. Мы можем надеяться только на поддержку наших сторонников.

Какую часть населения вы считаете своим электоратом? // Андрей (Ульяновск)

Уважаемый господин Немцов, поскольку вы будете пытаться попасть в Думу, следовательно, вы на что-то рассчитываете. А каковы ваши прогнозы в отношении того количества людей, которые у вас в России могут голосовать за либеральную идею или хотя бы просто не боготворить существующую власть? Хватит ли этих людей для того, чтобы вашей партии преодолеть проходной барьер? //
Олександр Янковський (Сімферополь)

Вот вы ахнете, но сторонников демократии и свободы в стране — 30 млн человек. Да, именно столько — это последние замеры Левада-Центра. Правда, эти люди считают, что оплотом свободы и демократии является Путин. Это важно — они сторонники демократии, их много, но они считают, что Путин является примерным демократом — это, конечно, мягко говоря, не соответствует действительности. Только Шредер считает, что Путин чистой воды демократ, а так мало кто из вменяемых людей думает так же. Но, тем не менее, это действительно потенциал, на который можно рассчитывать.
Если говорить про опрос — готовы ли вы проголосовать за демократическую партию — около 19% населения готовы это сделать. Положение осложняется тем, что на этом фланге много партий: СПС, Яблоко, некоторые карликовые партии появились, созданные в Кремле, типа ДПР или Гражданской силы — так что борьба предстоит нешуточная.

Кто виноват в провале «правых» на прошлых выборах в Государственную думу? // Виктор К. (Москва)

Если я ушел в отставку, то я виноват. Я несу ответственность — я был лидером партии, мы проиграли. Я ушел в отставку.
Редкий случай. Я не знаю, чтобы кто-нибудь из начальников признал свою ошибку и ушел в отставку.

Борис Ефимович, в двух словах – какие лично у Вас, в частности, и у СПС предложения по решению ключевых проблем, стоящих перед российскими экономикой и обществом: обветшание и устаревание около 80% основных производственных фондов и коммунальных сетей, рост ВВП за счёт увеличения экспорта энергоносителей, негативное влияние экологически вредных производств на окружающую природную среду и здоровье граждан России? Спасибо. // Евгений Бейдер (Москва)

Считаю, что одна из самых серьезных проблем России – это сырьевая зависимость. Кстати, зависимость от цены на сырье делает суверенитет России очень зыбким. По сути, потеря самостоятельности страны и ее целостности наступит, как только цена на нефть станет ниже $20 за баррель.
Вторая проблема – это гигантское вмешательство бюрократии в экономику. Особенно за годы правления Путина. Третья проблема – это монополизация целых секторов экономики, начиная от газо-нефтяной промышленности, кончая коммунальным хозяйством. У нас построен капитализм, который можно назвать чекистско-бюрократическим. Для гармоничного развития экономики необходима совсем иная, гораздо более эффективная модель капитализма. А именно, социально-ориентированная рыночная экономика европейского типа.
Что нужно сделать? Оградить бизнес от бюрократии, алчной и бестолковой. Принять план привлечения инвестиций в госкомпании за счет их акционирования, выше я об этом говорил. Третье – снизить налоги на несырьевой сектор экономики, а для малых и средних предприятий вообще можно сделать нулевую ставку налога. У России есть уникальные конкурентные преимущества перед миром, связанные с огромным количеством сырья.
Антимонопольное ведомство должно стать силовым.
Неестественные монополии должны принудительно разукрупняться, потому что только в конкурентном секторе будет снижение цен и повышение качества.
Монополии, которые нельзя трансформировать в конкурентную среду, должны быть под контролем общества потребителей. Задача – ограничение их аппетитов и ограничение цен на их услуги.
Думаю, что реализация этих планов позволила бы решить и проблему удвоения ВВП, и, самое главное, проблему занятости людей, снизить уровень поляризации российского общества. Дело в том, что доходы 10% богатых примерно в 22 раза выше, чем доходы 10% бедных. Причины такого рода кричащего расслоения в структуре экономики — алчные монополии и коррумпированные чиновники.
При развитии конкуренции в малом и среднем бизнесе эта поляризация будет сглаживаться.

В чем будет особенность нынешней вашей кампании, учли ли вы ошибки прошлых выборов? О чем будут предвыборные ролики? Под какими лозунгами вы идете? // Дмитрий

Мы долго анализировали итоги выборов 2003 года и учли многие ошибки, надеюсь, самые главные точно учли, не будем наступать дважды на одни и те же грабли.
Что касается лозунгов, то на знаменах нашей партии начертано: «Свобода. Собственность. Законность.» Я считаю, что у нас дефицит свободы — вместо нее сейчас процветают лицемерие и подхалимаж, отсутствие настоящего права собственности и басманное правосудие. Они ведут страну в третий мир, и в этом смысле мы никогда не согласимся с курсом, который нам предлагает Кремль.
Так что я считаю, что вот эти три базовые ценности должны быть основой жизни России.

Будет ли фигурировать самолет в агиткампании? Вообще, похоронена ли идея ребрендинга СПС? // Газета.Ru

Шутите?
До выборов никакого ребрендинга не будет.

Г-н Немцов, в чем вы видите непреодолимые противоречия между СПС и «Яблоком»? // Dauren (Almaty, Kazakhstan)

Борис Ефимович, я в полной растерянности. Раньше голосовал за «Яблоко». Когда оно стало уж слишком левым, голосовал за СПС. Но последнее время и он на глазах перестает быть союзом именно правых сил. Голосовать мне не за кого. Не думаете ли вы, что предвыборный популизм может и привлекает случайных избирателей, но отталкивает ваших идейных последователей? С.Никитин // Сергей (Москва)

Почему до сих пор не произошло объединения всех оппозиционных сил?!, ведь и так ясно, что если все будут по отдельности, то проигрыш не минуем. Люди хотят вас видеть вместе с «Другой Россией», Каспаровым с Явлинским с Касьяновым. // Филипп (Ростов-на-Дону)

Согласны ли вы, что самой честной «правой», бескомпромиссной позицией можно считать только позицию Г.К. Каспарова, все остальное обречено на подконтрольность, манипуляции и управляемость Кремлем? // Герман (Швейцария)

Во-первых, я последовательно и на протяжении многих лет был сторонником объединения, но сейчас должен сказать, что скорее евреи с арабами договорятся, чем мы с Явлинским — это по итогам нашей дискуссии такая оценка. Это грустная, но правда. На протяжении 15 лет люди из нашей партиии — Гайдар, Белых и Немцов — вели эти переговоры.
Все безрезультатно. Так что идем на выборы самостоятельно — к сожалению.
Что касается кандидата в президенты, мы считаем, что должен быть единый кандидат. Мы считаем, что этот кандидат должен быть отобран не на основе кулуарных договоренностей, а по принципу максимальной поддержки избирателей. Максимальную поддержку можно определить разными способами — можно проводить праймериз в регионах, в отдельных городах — как запретить агитировать в клубах?
Дело в том, что вертикаль власти гнилая и до маленьких городов не дошла, так что там спокойно можно это сделать. С другой стороны, иногда маленькие города голосуют ровно так же, как, в среднем, голосует Россия. Можно использовать какие-то иные методы определения популярности. Главное, чтобы это было мнение людей, а не мнение узкой группы лиц, каждый из которых считает, что он и есть единый кандидат.
Если подобного рода технология будет поддержана, то мы единого кандидата поддержим.

Другая Россия не идет на парламентские выборы. Не идет и Касьянов. В принципе, в Другой России много достойных людей, и мы надеемся на их поддержку. Многие лозунги, с которыми они выступают, мне близки — например, вернуть гражданам право избирать свою власть, отменить политическую цензуру — эти лозунги мне близки и понятны. Тем не менее в маршах я не участвую. У меня слишком много родственников убито большевиками, чтобы оказаться под этими знаменами. Я ничего не имею против нацболов, но пусть они откажутся от своего зловещего знамени и лозунга Сталин — Берия — ГУЛАГ, я никогда не стану под эти лозунги и этот флаг — это все равно, что плюнуть на могилы моих предков.

Добрый день! Меня зовут Ермоленко Александр, я член партии СПС с 2005 года. С самого вступления в партию хотел организовать молодежное крыло партии в Свердловской области. При Константине Корякине это нельзя было сделать по объективным причинам. Но недавно произошла смена лидера РО (если быть точным, 16 июня 2007), им стал Антон Алексеевич Баков. В этот же день, в день избрания Антона Бакова лидером РО, во время перерыва я подошел к нему и сказал, что хотел бы принять активное участие в жизни партии, также предложил ему создать молодежное крыло в нашем регионе. Антон Алексеевич выслушал меня, сказал, что он тоже заинтересован в этом, дав мне свой телефон, и мы договорились, что я позвоню ему 25-го, и мы с ним встретимся. Как и договаривались, я позвонил ему 25 июня, он назначил встречу, если не ошибаюсь на 2 часа. Встреча была очень короткой он дал мне координаты людей и сказал, что они заниматься этими вопросами. Он дал мне координаты: Алексея Новоселова (юрист Бакова), Анны (секретарь) и также сказал пообщаться с Настей (мне никто не дал ее телефона). Я сразу же поговорил с Новоcеловым, он сказал, что этими делами не занимается, это надо мне к Насте. Потом в течение недели или двух я постоянно звонил в штаб или к Анне, узнавал, появилась ли Настя, пока один раз не попал на неё. Я объяснил ей ситуации, на что она мне ответила, что не нуждается и не заинтересована в нашей помощи. В дальнейшем я еще раз звонил в штаб, но ответ был тот же. Так же в течение этого времени я постоянно держал контакт с москвичами (молодежным СПС), и даже написали с ребятами (из Екатеринбурга) проект на молодежную газету для Екатеринбурга, который отправили в Москву. Ответа пока на это предложения нет. С уважением, Ермоленко Александр // ЕРМОЛЕНКО АЛЕКСАНДР (ЕКАТЕРИНБУРГ)

Борис Ефимович, информированные источники утверждают, что в СПС существует «Список Бакова» из 45 лично преданых ему членов тоталитарной организации СЕКТА, которые в случае преодоления партией 7% барьера, станут депутатами Госдумы РФ от «Союза правых сил». Ваши комментарии, пожалуйста. // Виктор Некрутенко (Москва)

Как вы могли допустить появления в рядах руководителей СПС Антона Бакова? Он всегда был популистом и избирался под левыми лозунгами. За свою карьеру поменял кучу партий, в области его все знают как авантюриста и афериста, у него даже какие-то кредитные кооперативы были. За СПС я голосовал, но если у вас там теперь Баков – извините, никогда. // Гавриил Шлыков (Екатеринбург)

Борис Ефимыч! Говорят, что слабость юного «лидера» СПС Белыха довела партию до такого состояния, что реально сейчас всем у вас управляет скандальный политтехнолог Баков, готовящий рейдерский перехват управления из слабеньких ручек Белыха. Что скажете? // Ирина Бойкова (ЕКАТЕРИНБУРГ)

Я скажу так: с Баковым познакомился лишь в этом году. У меня есть некая презумпция невиновности: я никаких негодяйских действий от Бакова не видел Знаю только, что он эффективный политтехнолог, и итоги весенних выборов тому подтверждение. Могу сказать, что он человек незаурядный и способный – таких немного. Он возглавляет наш избирательный штаб.
Не соответствует действительности, что Баков реально управляет партией. Это не так.
Я знаю и могу сказать, что Белых контролирует основные рычаги управления партией. Баков – человек команды, работает в команде и работает эффективно, слава Богу.
А можно вопросы к Бакову адресовать Бакову? Это будет лучше.

Постоянно повторяемый вами тезис о том, что «кандидатом в президенты от демократической оппозиции должен быть самый популярный/известный демократ» — это про вас? Есть ли у вас желание стать президентом России?// Сергей (Якутск)

WHO WILL BE NEXT PRESIDENT?// CATPA (USA)

Как по-вашему, может такое случиться, что на президентские выборы пойдут сразу два путинских преемника, и будут бороться между собой за кресло президента? И если да, то будет ли исход таких выборов предрешён или это будет честная борьба двух одинаковых гбшников?// Александр (Москва)

На президентских выборах СПС поддержит единого кандидата от оппозиции — Касьянова/Каспаров/Геращенко/Гуляева — или выдвинет своего кандидата?// Роман (Екатеринбург)

Знаете, конечно, они похожи друг на друга в своей истовой любви к президенту, но есть и разница: один из них действительно чекист — Иванов, другой — Медведев — нет. Точно. Кстати, это один из немногих людей, который не имеет чекистского прошлого, что характеризует его с неплохой стороны. Это не означает, что Медведев по своим качествам может стать президентом или соответствовать тем требованиям, которые предъявляются президенту. Я бы хотел все-таки, чтобы у нас в стране не было унизительной для страны операции «Преемник», а дали возможность гражданам самим избрать президента.
Понимаю, что это фантастика, но если бы Путин сказал, «я верю в свой народ и считаю, что он сделает осознанный, правильный и свободный выбор» — это было бы действительно ярким окончанием его президентства. Боюсь только, что будет иначе. Главная проблема, кстати критическая, состоит в том, что если раньше, пусть со скандалом и проблемами, выбирали 107 млн человек, то сейчас выбор делает один. И вы знаете, как его зовут. Подобного рода недоверие к собственному народу, на мой взгляд, унизительно для России, и все эти операции «Преемник» не менее унизительны.

Будете ли вы баллотироваться?
У меня нет никакого желания участвовать в балагане и политической клоунаде, если там у нас уже Буковский, Явлинский, Геращенко, Касьянов, быть одним из них я не хочу. Если же будет принята некая процедура отбора кандидата в президенты на основе объективных критериев, то это вопрос открытый и его надо обсуждать, в первую очередь, с моими соратниками в СПС.

Кто из нынешней команды Путина вам импонирует, если такие имеются? // Наталья (Москва)

Мне симпатичен был Андрей Илларионов — правда, он уже вышел из команды Путина. Я считаю, что Алексей Кудрин в целом неплохо работает, хотя давление на него оказывается довольно большое.
Хочу сказать другое — дело в том, что режим, который создал Путин, не предполагает самостоятельности и позиции членов команды — там нет ни позиции, ни самостоятельности.
Например, симпатичный парень Игорь Артемьев. Он возглавляет ФАС. А что он может сделать, например, чтобы ограничить алчные аппетиты «Газпрома», РЖД или тех же самых коммунальных монополий — «Водоканал», и прочих — ничего.
Путин создал систему, при которой никто, кроме него, никаких принципиальных решений принять не может. И несмотря на замечательный background этих людей, они слепые исполнители воли одного человека. Честнее, на мой взгляд, на их месте было бы уйти, потому что иначе это соучастие в построении чекистского капитализма.

Чубайс — в команде Путина?
Чубайс лоялен Путину. Кстати, по этому поводу у нас с ним разногласия, как нетрудно заметить. Но у Чубайса есть одна сверхзадача, за которую я его уважаю, — все-таки довести реформу энергетики до конца. Должен сказать, что это единственная реформа, которая в стране делается, больше нет ничего, пустыня. Только одна энергетика модернизируется. В этом смысле его позиция вызывает уважение. Но это как глас вопиющего в пустыне — делать все наперекор тенденции, которая преобладает в стране, малопродуктивно.

Зачем вы втягиваете в политику Андрея Сычева, как вам не стыдно? Неужели вы за счет инвалида хотите пролезть в Госдуму? // Сафонов Эмиль Викторович (Москва)

Знаете, у меня сын растет, Антон, ему 12 лет, через 6 лет в армию. Конечно, у меня есть возможность его отмазать от армии, заплатив взятку в соответствующих местах, но я не хотел бы это делать. Я не хотел бы, чтобы мой сын и другие сыновья повторили судьбу Андрея Сычева. Поэтому СПС за профессиональную армию.
Дальше: мы не втягиваем Андрея, Я его видел недавно в Екатеринбурге, подарил ему свою книгу «Исповедь бунтаря» и предложил ему самому написать книгу.
Насколько я знаю, он всерьез над этим думает.
СПС ему платит стипендию 6 тыс. рублей – уже давно, собственно, после того как все его бросили.
Знаете, Россия – жестокая страна. Расскажу об этом посещении – там были его сестра Марина и мама. И они мне рассказали кошмарную историю о том, что их ненавидят соседи – потому что им дали квартиру хорошую, потому что Андрею назначили стипендию «очень большую» – 6 тыс. рублей, и периодически Андрей ездит в Москву лечиться в госпиталь Бурденко.
Я был просто в шоке. В шоке от такого «сострадания», которое я увидел.

Почему на «Эхе Москвы» вы заявили, что главным идеологическим противником СПС является КПРФ и СР, а не «ЕдРо»? «Правизна» «ЕдРа» очень условна, они по большинству позиций левее СПС. А если учесть претензии ЕдРо на более чем половину голосов избирателей (тогда как другая партия бюрократов, «Наш дом — Россия», не получила 12 лет назад и четверти такого количества голосов), то именно «ЕдРо» — основной идеологический оппонент СПС. // Андрей (Подольск)

Я так скажу — нашими идеологическими противниками являются все вышеназванные партии. Все. «ЕдРо», как сторонница суверенной демократии и бюрократического капитализма, конечно же, наш политический оппонент, потому что мы за настоящую демократию, а не суверенную, за социальную рыночную экономику, а не за «Газпром-Роснефть».
Что касается коммунистов, мы не хотим совка, поэтому динозавров политических своими союзниками считать не будем.
Есть еще отретушированные динозавры под руководством Миронова, главная доблесть которого и отличие от Зюганова в том, что он очень любит Путина. А так тоже хочет в совок.

Здравствуйте! Скажите, когда, по Вашему мнению, прекратится передел собственности в нефтегазовой отрасли? Спасибо. // Андрей Викторович (Москва)

Наш правящий класc настолько алчен и кровожаден, что, думаю, пока он у власти, передел будет продолжаться. Честно говоря, думал, что после истории с ЮКОСом, потом «дружеской продажи» Абрамовичем «Сибнефти» за $13 млрд, после истории с «Сахалином-2», когда в результате такого мародерства и госрэкета вежливые иностранцы потеснились, после драмы с Ковыктой – думал, что успокоятся.
Сейчас ордер на арест Гуцериева, за копейки проданный актив – $3 млрд – свидетельствуют только о том, что конца не видно.

Господин Немцов, в 90-х годах вы были губернатором Нижнего Новгорода. Ваша эффективность оценивается разнообразно. Некоторые считают, что вы либеральная фигура. Некоторые считают, что вы реформировали мой город в лучшую сторону. Некоторые считают, что вы разрушали финансовую, политическую и материальную инфраструктуру моего города… Некоторые думают в противоположном направлении. Я буду скрывать своё собственное мнение о вас и хочу задать вам следующий вопрос: кем вы себя считаете — либералом, реформистом, влиятельной политической фигурой и т.д? Как вы оцениваете ваше руководство как губернатор Нижнего Новгорода? Точнее, какие ошибки вы совершили во время поста губернатора и чему вы конкретно научились в результате совершения этих ошибок? // Лев Б. (Нижний Новгород)

Я стал губернатором в 1991 году, страшно сказать, в глубоком детстве. И должен сказать, это были руины. Напомню — не дороги, а направления, не магазины, а бесконечные очереди, и такая унылая картина закрытого города, называемого тогда Горький. Больше ничего не хочу говорить — сравните город, который я описал, с тем, что вы видите сейчас. Могу только добавить, что по уровню социально-экономического развития в начале 90-х он был в шестом десятке, когда я уходил, он занимал седьмое место.
Так что решайте сами, как я работал. Я работал честно — это могу сказать точно. Если бы это было не так, вряд ли бы сейчас сидел в «Газете.Ru».
Были ошибки — много ошибок, больших и маленьких. Чем могу гордиться — Нижний был краем непуганных журналистов. А у меня не было ни одной телекомпании, радиостанции, ни одной газеты. За эти годы было построено больше двух тысяч километров дорог. Восстановлено 160 церквей, монастырей и мечетей.
Мы впервые в стране начали программу «народный телефон» и телефонизировали весь район. Начали программу предоставления жилья молодым людям, называлась она «Метр за метром» — ты мог покупать по метру. Копить, и потом предъявив, получить квартиру.
Мне дорога очень программа «Одаренные дети» — я ее начинал, будучи губернатором, продолжаю уже сейчас как экс-губернатор, плачу детям стипендию — победителям олимпиад и проч. Вчера в Петербурге встретил девушку, которая сказала, что она — моя стипендиатка, закончила уже университет, стажировалась на Западе. Это хорошо.
Конечно, это было непростое время, но мне кажется, что это были наиболее успешные мои годы. И я с ностальгией об этом вспоминаю.

Жалеете, что ушли?
Десять лет как я ушел. Сколько можно жалеть?
А то, что меня сейчас сильно радует, что я не оказался в положении Прусака и Титова, а начинали мы вместе. Но столько лет сидеть в одном кресле — с ума можно сойти. Во-первых, эти люди уже не понимают, что происходит, они тормозят развитие, не дают прийти новым людям. Надо проветривать кабинеты. Пусть берут пример с Путина — его народ любит, а он уходит. Неплохо бы, чтобы Юрий Михайлович эту часть прочитал. Вместе со своей женой.
Они сидят до тех пор, пока их не начинают проклинать. Например, как теперь уже москвич говорю — Лужков очень много сделал для своего города. Но зачем ждать, когда тебя возненавидят? Он бы ушел — ему бы памятник поставили. На Лубянке, например. А то, что он остался, это путь к проклятью. Он уже всех достал. Я к нему неплохо относился, но сейчас уже все хуже и хуже. Я понимаю, нужно охранять миллиарды Батуриной. Понимаю, что есть обязательства перед ближайшими бизнесменами. Но есть и восьмой десяток лет. Может, дадим более молодым и свежим управлять Москвой с бюджетом в триллион рублей.
Или вот Россель тоже — ну сколько можно?
Шаймиев, Рахимов — ужас какой-то.

Добрый день! Как на ваш взгляд, будет ли обсуждаться вопрос по делу МГО СПС на съезде партии? И как говорят московские коллеги, не будет вас в тройке — не пойдём голосовать за СПС. Удачи!!! // Владимир (Москва)

Я последовательный противник выяснения отношений на таком кухонном уровне. Считаю это вредным для партии и абсолютно недопустимым перед выборами. Но что случилось, то случилось. Надеюсь, что хватит мудрости прекратить склоку и накануне выборов эту тему не обсуждать.

Вы только что издали книгу. Покупают? // Газета.Ru

Номер один по продажам, по крайней мере, так мне сказала Трегубова.
Могу сказать, где можно купить: «Библио-Глобус» на Мясницкой, в «Москве» на Тверской, в «Озоне» в интернете.

Будут ли у СПС проблемы с финансированием кампании? // «Газета.Ru»

У нас очень крупные с этим проблемы.
Кстати, я понял, что страна изменилась не только потому, что мы с вами видим — Беслан, Норд-Ост, продавец мебели — министр обороны, но появился такой вполне мотивированный страх — есть люди, которые нам сочувствуют и за нас голосуют, богатые, состоятельные люди. Но они, видят Гуцериева, которого обвиняют, в том числе, в поддержке его брата на выборах в Ингушетии. Видят Ходорковского, Игоря Линшица, которого абсолютно немотивированно обвиняют в финансировании Касьянова, что ложь очевидная, но люди боятся это делать.
Мы занимаемся этим вопросом и ориентированы сейчас не столько на крупный бизнес, сколько на средний.
Малый бизнес денег практически дать не может — это пролетарии капиталистического труда, они сами борются за выживание, а вот средний, до которого не дотянулась костлявая рука власти, для которой свободное предпринимательство — обязательная составляющая успеха, — вот это последняя наша надежда, именно средний бизнес.
Но вопрос сложнейший.
В 2003 году я этим занимался лично — это была совсем другая страна. Изменилась она 25 октября 2003 года, в день ареста Ходорковского.
Так что это сложнейший вопрос.

Борис Ефимович, спасибо за интервью! // «Газета.Ru»

Читателям благодарен за почти 300 вопросов — ознакомился с каждым. Конечно, ответил не на все, но сейчас я имею возможность общаться с людьми не только в сети, но и вживую — и это даже более эффективно, чем через интернет. Конечно, я буду отвечать и на эти, и на более острые вопросы. Между прочим, многие вопросы, которые задавались, на них есть ответы в моей книге — в том числе про объединение, Ходорковского, Путина, оппозицию, и так далее. Так что прочитайте — я буду счастлив.

31 августа 2007

Источник

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.