03.10.2016
Судебные слушания. Выступление перед журналистами адвоката стороны потерпевших. Видео
Канал «112vk»
03.10.2016 МОВС. Выступление адвоката Прохорова В.Ю. в перерыве судебного заседания
ВИДЕО
ТЕКСТ
выступления Вадима Прохорова, адвоката стороны потерпевших.
Так как иногда трудно разобрать слова из-за шума улицы, попробовала расшифровать
Сегодня был самый первый день рассмотрения дела по существу. Стороной потерпевших, а именно, Жанной Немцовой, нами, адвокатами Прохоровым и Михайловой было оглашено заявление о неполноте расследования.
Важно было отфиксировать этот момент, поскольку действительно следствие явно потерпело фиаско в плане установления организаторов и заказчиков.
Несмотря на ряд заявленных ходатайств со стороны потерпевших, так и не были произведены реальные эффективные следственные действия в отношении высших должностных лиц чеченской республики, хотя целый ряд конкретных имен мы приводили, в отношении которых мы просили провести допрос и иные следственные действия.
Это очень важно было отфисировать, равным образом, как и странным образом отсутствие видеозаписей, которые ФСО отказалась предоставлять под предлогом того, что, якобы, у федеральной службы охраны нет камер видеонаблюдения на Большом Москворецком мосту, хотя он непосредственно примыкает к Кремлю, это самая охраняемая вообще в городе территория.
Это было сделано заявление со стороны потерпевших.
Было оглашено вступительное слово со стороны обвинения и, собственно говоря, сторона защиты обвиняемых также высказалась по поводу своего отношения к обвинению.
Ну, как я понял, все они отрицают свою вину.
Собственно, в двух словах.
В целом, если брать не сегодняшний день (сегодня процесс только начался), а расследование, то расследование, еще раз повторяю, явно потерпело фиаско в плане установления организаторов и заказчиков данного преступления. Это ложь, что убийство Немцова раскрыто. Оно не раскрыто.
На скамье подсудимых те люди, которые там находятся, даже с точки зрения стороны обвинения обвиняются только в исполнении. А кто заказчик, кто организатор? Какой мотив?
Мы уверены, что мотив — это политическая и общественная деятельность Бориса Немцова и желание ее пресечь. Тем не менее, официально мотив не установлен, организаторов нет, заказчиков нет, на скамье подсудимых только исполнители.
Я в данном случае излагаю точку зрения о следствии со стороны обвинения.
Таким образом, соответственно, следствие потерпело фиаско в плане установления организаторов и заказчиков совершенно однозначно.
Необходимо тщательнейшим образом расследовать вот это выделенное дело в отношении Мухутдинова и иных неустановленных организаторов, но, по моим данным, оно расследуется ни шатко ни валко и никаких, в общем-то, особых действий не происходит. Это явная катастрофа в плане раскрытия данного преступления.
Далее задан вопрос (нрбч)
Обвиняемые имели право на рассмотрение дела судом присяжных. Они этим правом воспользовались.
Суд присяжных — это действительно то немногое в сильно урезанном виде, но тем не менее, результат нашей судебной реформы, которая забуксовала и, как известно, свернута.
Конечно же, рассмотрение судом присяжных более объективное и справедливое, как (нрбч)… представляется.
Я надеюсь, что именно с участием суда присяжных будут тщательно проверены те доводы, которые приводит следствие.
Но вот, к сожалению, отсутствие организаторов и заказчиков, само по себе, присяжные уже проверить не смогут.
Это наша задача дальше как-то заявлять ходатайства. И мы будем воздействовать на следствие, с тем чтобы оно ВСЕ-ТАКИ продолжало работать в направлении установления организаторов.
Всем известно, что заказное убийство не считается раскрытым, пока не установлены организаторы убийства.