20.10.2016
Слушания по существу дела об убийстве политика Бориса Немцова
Восьмой день слушаний. Седьмой день здесь
Московский окружной военный суд продолжает рассматривать дело пятерых обвиняемых, которых следствие называет исполнителями покушения на политика Бориса Немцова.
На скамье подсудимых Заур Дадаев, Анзор Губашев, Шадид Губашев, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев, им предъявлены обвинения в наемном убийстве.
«Медиазона»
Вчера на заседании допросили Марину Перервину, владелицу спа-салона Crown Thai Spa на Пятницкой улице в Москве, клиентом которого был политик Борис Немцов. По словам Перервиной, политик обычно посещал салон вместе с моделью Анной Дурицкой.
27 февраля 2015 года Дурицкая пришла в салон после 19:00 и провела там 45 минут. Ничего подозрительного в тот день свидетель не заметила. После этого визита Дурицкая больше не появлялась в спа-салоне Перервиной.
Следователя Игоря Краснова не допросили, поскольку он не пришел на заседание. Один из защитников Заурбек Садаханов настаивал на приводе следователя, если выяснится, что он не пришел в суд без уважительной причины.
Возобновляется заседание по делу об убийстве Бориса Немцова.
Адвокат Заура Дадаева Марк Каверзин просит приобщить заверенные копии публикации «Коммерсанта» о гильзах. Участники процесса не возражают, судья приобщает копии.
Вызвана для повторного допроса следователь Марина Молодцова, о чем вчера просили прокуроры.
Итак, начался допрос следователя Марины Молодцовой.
Ей демонстрируют постановление о назначении комплексной баллистической экспертизы. Спрашивают, знаком ли текст описательной части постановления. Молодцова утверждает, что знаком. Она поясняет, что выбрала неверное слово «осмотр» в документе, на самом деле, она не вскрывала конверт, осматривала его снаружи.
Здесь я технически, наверное, неправильно написала, это, наверное, не осмотр, а тот акт, о котором меня вызывали в прошлый раз.
— А как он называется?
— Наверное, акт, возможно, упаковки.
— Вы готовили только описательную часть?
— Только описательную
— То есть это Ваша техническая ошибка?
— Моя техническая ошибка.
Семененко демонстрирует акт дополнительной упаковки от 1 марта и уточняет, о нем ли идет речь. Молодцова отвечает утвердительно. Прокурор возвращает акт судье. У потерпевших нет вопросов.
Назначение криминалистической экспертизы подписано Красновым, который, кстати, снова не явился в суд.
Защита, напомним, полагает, что конверт с гильзами до экспертизы вскрывали.
Вопросы к следователю есть у адвоката Каверзина: («Медиазона»)
— Вы на момент составления постановления о назначении экспертизы являлись членом следственной бригады по этому делу?
— Да.
— В соответствии с Вашими полномочиями вы имели право самостоятельно напечатать постановление о проведении экспертизы и подписать его?
— Я исполняла постановление следователя.
— Нет, послушайте. Имели ли Вы право, как следователь, самостоятельно выносить постановление о назначении экспертиз, осматривать доказательства и подписывать самостоятельно данные постановления, или Вы не имели права подписи?
— Имела, конечно.
— Скажите тогда, почему постановление о назначении баллистической экспертизы Вы не подписали самостоятельно, если Вы его печатали и Вы совершили данную ошибку, достаточно для меня странную?
— Я просто механически перенесла слово осмотр, что странного? Я писала постановление, а вопросы ставились руководителем следственной группы.
— Вот Вы написали описательную часть, Вы ее кладете следователю Краснову. Следующая часть была написана в этом проекте?
— Нет.
— Следователь Краснов потом сам печатал?
— Я ему в электронном виде отсылала постановочную часть, а потом он сам писал.
— Вопросы он сам ставил?
— Сам.
— Вам известно, видел ли Краснов ту часть постановления, где, как Вы утверждаете, Вы допустили техническую ошибку? Вам это известно?
— Неизвестно.
— А почему акт осмотра, который Вы произвели, Вы не доложили Краснову, что есть такой акт?
— Я не помню, может, я и докладывала.
— Понимаете, пока прокуратура не попросила предоставить этот акт у СК, его в деле не было. А теперь он появился, и мы выясняем, насколько этот акт законен.
— Вы кому-то из СМИ сообщали, где были изготовлены данные гильзы, на каких предприятиях, и знали ли вы, когда писали акт, о том, что четыре гильзы изготовлены на рязанском, а две на тульском?
— Во-первых, с сотрудниками СМИ я никакой связи никогда не поддерживала. На каком заводе, я не обращала внимание. Понятно, что маркировка указывает на изготовителя, но я не знала.
Каверзин поясняет, что в СМИ, в частности в «Ъ», 2 марта появлялась информация о заводах-изготовления гильз, хотя экспертиза началась 6 марта.
Молодцова объясняет, что маркировка указывает на завод и на год изготовления гильз, а маркировка была написана на конверте.
Адвокат Каверзин настаивает, что на конверте нет подписи понятых, а в протоколе маркировка не выписана. Он спрашивает следователя, как к ней попал пакет с гильзами.
Я не могу сказать. У нас соседний кабинет с Красновым, вещдоки лежали у меня на столе. Кто их занес, я не помню, — говорит Молодцова. Меня вызвали на работу в выходной день, дело было уже в производстве Краснова. Откуда пришёл конверт ко мне на стол, я не помню.
Теперь Молодцову допрашивает другой адвокат Дадаева Шамсудин Цакаев:
— С чем было связано, что Вы готовили установочную часть?
— Я была следователем-криминалистом, готовила описательные части для Краснова. Вопросы ставил он сам.
— С чем это было связано?
— С большой загруженностью руководителя группы.
Цакаев тоже допытывается, откуда и на каком этапе могла произойти утечка информации.
Адвокат Хамзата Бахаева Заурек Садаханов:
— Вы видели, как Краснов подписывал данное постановление?
— Нет, не знаю. Может, и видела.
Когда судья Житников спрашивает, есть ли у подсудимых вопросы, Дадаев просит время, чтобы посоветоваться с адвокатом. После разговора с подзащитным адвокат Цакаев спрашивает, почему свидетель не указала маркировку в акте.
Конверт был зафиксирован на фотографию, маркировка там есть, это было приложено к акту, — отвечает Молодцова.
— Как был упакован конверт изначально? — спрашивает Каверзин.
— Нет, (не знаю), — говорит следователь.
Больше вопросов к свидетелю нет, Молодцова покидает зал.
Теперь судья зачитывает ходатайство адвокатов Марка Каверзина и Артема Сарбашева от 4 октября о признании незаконными протокола осмотра от 8 апреля, протокола осмотра места происшествия 28 февраля в части обнаружения и изъятия гильз, протокол осмотра предметов от 28 апреля, фототаблицы протокола осмотра происшествия. Житников отказывает по этому ходатайству и говорит, что эти действия провели в соответствии с УПК.
Судья Житников:
Исследовано достаточно доказательств, чтобы отказать в ходатайстве об исключении протокола осмотра места происшествий и др. Понятой Юношев говорил, что подписывал все конверты с предметами, это может объясняться тем, что прошло много времени.
Каверзин подаёт возражения на действия председательствующего.
Итак, закончилась многодневная баталия за возможность представлять присяжным документы о гильзах и осмотре места. Этим и займутся.
Прокуроры на сегодня запланировали оглашение нескольких документов:
- протокол осмотра места происшествия,
- протокол осмотра трупа,
- протокол выемки карточки происшествия,
- карты вызова скорой помощи,
- заключение экспертизы по ранениям,
- протокол осмотра одежды,
- заключение экспертизы по гильзам,
- заключение баллистической экспертизы,
- заключение ситуационной экспертизы по повреждениям погибшего,
- протокол осмотра машины Немцова,
- протокол обыска в квартире политика,
- протокол осмотра места его работы.
В зал заходят присяжные.
Вы уже поняли, наверное, что никакого генерала Краснова, по крайней мере, в рамках этого ходатайства не допросят.
Прокурор Семененко начинает с протокола осмотра места происшествия от 28 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту:
Труп располагается на пешеходной дорожке моста, расположенной справа, если стоять спиной к храму Василия Блаженного. […]
…труп лежит в 106,4 м от основания моста, 10 м от бордюра на проезжей части, 61 см от парапета.
Одна пуля справа в десяти метрах от трупа, другая в джемпере.
Дальше нижнее белье описывается. Затем описывает раны: «из них выделяется жидкость темно-красного цвета».
Протокол осмотра трупа:
шесть ран. В теле найдены ещё три пули. Одна пуля не найдена.
Дальше оглашают протокол осмотра шести гильз, изъятых с Большого Москворецкого моста. Фототаблицу из протокола показывают присяжным.
Гильзы: первая — в пяти метрах в сторону Красной площади, вторая — у головы, третья — на проезжей части, четвертая — на третьей ступеньке лестницы, пятая и шестая — у основания лестницы.
Четыре гильзы с маркировкой 3886, две гильзы — 53992.
Семененко просит присяжных записать индивидуальные признаки гильз:
Запишите, пожалуйста, маркировку, это очень важно. Четыре гильзы — 3886, и две — 53992.
Всё это долгое время присяжные изучают протокол и фототаблицу, передавая их из рук в руки.
Следующим прокурор зачитывает протокол осмотра карты Скорой помощи:
вызов поступил 27.02.15, в 23:41, через две минуты передано бригаде, прибытие в 23:50. В 01:20 вернулись на станцию.
Тело мужчины лежит на правом боку, пульса, дыхания нет, глаза открыты. На куртке четыре отверстия.
В 23:51 констатирована смерть.
Протокол осмотра предметов, изъятых на месте происшествия:
в карманах Немцова были очки, туба для лекарств, пластиковые карты, 19 т.р., икона св. князя Бориса, удостоверение члена КС оппозиции.
Теперь вскрывается бумажный свёрток, в нём лежит пуловер, надетый на Немцове в момент убийства. Спина полностью пропитана кровью.
Следующий свёрток больше. Там куртка. На ней несколько белых кругов — срезы ткани для экспертизы.
Прокурор оглашает заключение экспертизы по ранениям Немцова.
Судебно-медицинская экспертиза:
При экспертизе трупа обнаружили следующие повреждения:
— сквозное огнестрельное проникающее пулевое ранение груди и живота (прокурор Семененко повторяет это дважды, чеканя каждое слово);
— сквозное проникающее огнестрельное пулевое ранение также груди и живота (Семененко объясняет расположение этой раны).
(И первая, и вторая рана повредили внутренние органы Бориса Ефимовича. В первом — почка, диафрагма, мышца спины, пищевод, задняя боковая стенка правого желудочка. Это повреждение только по двум ранениям).
Третье — тоже сквозное огнестрельное проникающее пулевое ранение груди и живота.
Три сквозных и два слепых ранения. Все сквозные и одно из слепых были смертельными.
Ссадины на лбу и на голени. «Они не влекут утраты трудоспособности, если речь идёт о живом человеке» (с) прокурор.
Экспертиза по гильзам:
нет следов ДНК. На №5 и №6 по одному следу пальцев, они не пригодны для идентификации. На всех гильзах след патронника. Патроны 9 мм от пистолета Макарова. Изготовлены на Юрюзанском (86г) и Тульском (92г) заводах. Гильзы стреляны из одного оружия, похожего на пистолет Макарова.
ПОДРОБНЕЕ:
Теперь другой прокурор Алексей Львович зачитывает комплексную судебно-медицинскую экспертизу. На исследование предоставлены шесть гильз.
Вопрос: Имеются ли генетические следы человека на этих гильзах, пригодные для исследования?
Ответ: Биологические следы, пригодные для молекулярно-генетического анализа, не обнаружены.
Вопрос: Есть ли на них следы рук?
Ответ: На внешних поверхностях выявлены по одному пальцу следов рук, не пригодных для идентификации.
Вопрос: Имеются ли индивидуальные признаки оружия на гильзах?
Ответ: На гильзах 1 и 6 имеются признаки оружия, а именно след патронника.
Вопрос: Составными частями каких патронов являются гильзы?
Ответ: Представленные гильзы являются частями 9-милиметровых патронов пистолета ПМ. Патроны, стрелянные в гильзах, изготовлены на Юрузанском механическом заводе в 1986 году — 4 штуки, и в Тульском патронном заводе в 1992 году — 2 штуки.
Вопрос: В каком оружии они были стреляны?
Ответ: Гильзы стреляны в одном экземпляре оружия, вероятно, 9-милиметровом стрелянном огнестрельном оружии, изготовленном из газового пистолета ИЖ-79.
Экспертиза по пулям:
все с одного оружия со стволом конструкции, похожей на 9-мм пистолет Макарова
Шесть выстрелов, пять попало, восемь ран — потому что три сквозные, две слепые.
Экспертиза подтверждает, что отверстия в одежде соответствуют ранениям на теле, — говорится в заключении.
Протокол осмотра машины Немцова:
автомобиль Range Rover. Стоял около дома.
Предметов, интересных следствию, не обнаружено.
Протокол обыска в квартире Немцова:
обыск начат был уже в 3 часа ночи.
Прокурор зачитывает:
В коридоре женская сумка: планшет, ключи, флешка, паспорт Дурицкой, кошелёк, кредитные карты, 20,5 тыс. руб. и 610 гривен.
В квартире: корреспонденция, бумаги, флешки. Автомат чёрного цвета с надписью: «Мы обязательно победим. С днём рождения».
Протокол осмотра места работы Немцова:
ул. Пятницкая, офис ПАРНАС. Прокурор Семененко практически не зачитывает протокол и сразу показывает присяжным фототаблицу.
На этом сегодняшнее заседание по делу об убийстве Бориса Немцова закончено.
Следующее заседание 25 октября в 11:00.
Источники:
«GraniTweet»
«Медиазона»
Сегодня, 20 октября, у здания Московского окружного военного суда, где проходят заседания по делу об убийстве Бориса Немцова, члены движения «Солидарность» снова стоят в пикетах с призывами допросить Рамзана Кадырова и вернуть дело на доследование.
Уведомление: Девятый день слушаний по существу дела об убийстве политика Бориса Немцова. Twitter-трансляция | НЕМЦОВ МОСТ