Пятнадцатый день слушаний по существу дела об убийстве политика Бориса Немцова. Трансляция «Медиазоны»

10.11.2016
Слушания по существу дела об убийстве политика Бориса Немцова

Пятнадцатый день слушаний. Четырнадцатый день здесь

Московский окружной военный суд продолжает рассматривать дело пятерых обвиняемых, которых следствие называет исполнителями покушения на политика Бориса Немцова.
На скамье подсудимых Заур Дадаев, Анзор Губашев, Шадид Губашев, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев, им предъявлены обвинения в наемном убийстве.

«Медиазона»
MOSCOW, RUSSIA. APRIL 6, 2015. Shadid Gubashev, suspected of being involved in the murder of Russian politician Boris Nemtsov, appears at Mosow's Basmanny District Court for a reconsideration hearing into the investigators' bid for the arrest of Nemtsov murder case suspects. Earlier all the suspects asked the court to revoke the arrest warrant and impose a pre-trial restraint without taking them into custody. Mikhail Pochuyev/TASS
MOSCOW, RUSSIA. APRIL 6, 2015. Shadid Gubashev, suspected of being involved in the murder of Russian politician Boris Nemtsov, appears at Mosow’s Basmanny District Court for a reconsideration hearing into the investigators’ bid for the arrest of Nemtsov murder case suspects. Earlier all the suspects asked the court to revoke the arrest warrant and impose a pre-trial restraint without taking them into custody. Mikhail Pochuyev/TASS

Предыдущее, 14-е заседание по делу об убийстве Бориса Немцова.

  • Подсудимый Хамзат Бахаев попытался отказаться от услуг назначенного ему накануне госадвоката Виктории Можайкиной. Сославшись на невозможность согласовать позицию с подзащитным, Можайкина после короткой перепалки с председательствующим Юрием Житниковым покинула зал суда.
  • Стороны завершили начатый еще во вторник допрос свидетеля Артема Трапезина — бывшего сотрудника автосалона «Автостайл», в котором Заур Дадаев по ксерокопии чужого паспорта приобрел ZAZ Chance. По версии следствия, эту машину обвиняемые использовали при слежке за политиком.
  • Следующий свидетель Гаджимурад Алиев, ксерокопию паспорта которого использовал при покупке машины Дадаев. Свидетель пояснил, что в 2014 году переоформлял свой автомобиль Toyota Camry на имя жены, для чего ненадолго отдал свой паспорт некоему Евгению, обещавшему помочь с ускорением бюрократической процедуры.
  • Подпись Алиева в акте купли-продажи машины экспертиза признала поддельной.
  • Гособвинение представило присяжным результаты ряда экспертиз — исследования биологических следов, содержавшихся в смывах с поверхностей ZAZ Chance и предметов, найденных в салоне машины, а также микрочастиц, которые криминалисты Центра спецтехники ФСБ признали следами выстрела, сохранившимися на поверхностях машины и на теле Заура Дадаева.
  • Суд приобщил к делу два ответа на адвокатские запросы — в первом, поступившем из ГБУ «Гормост», указаны места расположения восьми камер на Большом Москворецком мосту. «Мы изучали записи только с двух. Где еще пять? Почему следствие не изъяло записи? Я предлагаю сделать запрос в ГИБДД и ФСБ», — сказал адвокат Марк Каверзин.
  • В ответе на второй запрос «Яндекс» отказался выдавать защите панорамные снимки места убийства — в интернет-компании полагают, что такого рода информацией положено делиться только с «компетентным органам».

Заседание начинается, в зал зашли присяжные.
Сегодня допрос свидетеля Ларисы Амальчиевой из риэлторского агентства.

Зашла свидетель.
Никого из потерпевших или подсудимых она не знает.

Прокурор Львович спрашивает Амальчиеву, где и кем она работала в 2014 году.
Свидетель рассказывает, что с 2008 года работает гендиректором и учредителем компании «Гарант-Риэлти». Она занимается недвижимостью, продажей, арендой, сопровождением сделок. «Все, что связано с недвижимым имуществом. Штат компании — около 10 человек», — рассказывает Амальчиева.
Среди сотрудников компании была Шихабудинова Патимат, которая занималась только арендой квартир, говорит свидетель.

— Теперь расскажите все, что вам известно о сделке, которая состоялась 22 декабря по адресу улица Веерная, дом 46, корпус 1.
— Я помню, что Патя обратилась, она пришла и сказала, что ребята, которых заселяла когда-то, с ней связались, и нужно совершить сделку.
— Она их так и назвала, ребята?
— Ну не знаю. Она пришла и сказала, что хотят купить квартиру, сами нашли, нужно сопроводить и проверить чистоту сделки. Я сказала, хорошо, сопроводим. Далее мне Патимат сказала, по какому адресу нужно идти, чтобы проверить документы у хозяйки и внести аванс. Я пришла, там была хозяйка со своим риэлтором. Как звали ее, я не помню. Хозяйка с риэлтором, я с Патимат, и был парень, которого я тогда первый раз увидела.

— Кто по национальности, во что одет, сколько лет?
— Лет 30, не очень высокий, не очень низкий, темненький… Если увижу, может узнаю. По национальности — ну, паспорт Чеченской республики был. И у покупателя тоже, с Грозного.
— Этот парень, он представился?
— Да, Руслан.
— А этот Руслан, он с Патимат был знаком?
— Ну, знаком как клиент, который обратился по рекламе.
— Это именно тот человек, который ранее квартиру снимал?
— Ну получается так со слов Патимат.

Прокурор Львович спрашивает у Амальчиевой, как события развивались далее.
Она рассказывает, что сторону покупателя представлял Руслан Мухудинов.

— Продавец пришла с оригиналами документов, со стороны покупателя был Руслан. Когда я спросила, на кого будем оформлять квартиру, он сказал, что на другого человека.
— Он пояснил, почему не на него?
— Он сказал: «Я только исполнитель, я вношу аванс, приедет племянник моего шефа, для которого мы будем покупать». А кто шеф — мы не знаем, мы такое не спрашиваем.

— Этот Руслан, вы знаете, чем он занимался?
— Мы такие вопросы не обсуждаем. Я внесла аванс и ушла.
— Аванс в какой сумме был?
— 100 тысяч рублей, лично в руки хозяйке.
— Какой-то документ составлялся?
— Да, соглашение о задатке.
— Кто его подписывал?
— Я. Я же сделку вела. И хозяйка, и Руслан.
— Какого числа это было?
— Я не помню.
— Сделка была 22 декабря 2014 года. Это было в этот день, или за несколько дней, может?
— Не помню, посмотрите в документах.

Прокурор спрашивает Амальчиеву, как проходила сделка.

У вас все есть, все документы. Эта сделка происходила недалеко от нашего банка, от офиса — в СМП Банке. Это было перед Новым годом, ячеек не было, а хозяйке надо было уезжать за границу, и мы быстро стали искать, нашли вот в СМП Банке.

— Амальчиева

— Кто присутствовал со стороны продавца?
— Хозяйка и риэлтор.
— С вами кто был?
— Патимат, Руслан, и в этот день я увидела в лицо человека, на которого мы писали договор купли-продажи. Потому что за несколько дней нам Руслан предоставил сканы паспорта, а теперь он лично пришел, чтобы подписать договор купли-продажи.
— Как его звали?
Нет, ну там есть же. Геремеев Артур.

Прокурор спрашивает у Амальчиевой, известно ли ей, что с квартирой происходило дальше.
— Я вообще из слов покупателя поняла, что они просто покупали для инвестиций.
— А стоимость квартиры по договору какая была?
— Не знаю, может 15, может, 19 миллионов рублей.

У Амальчиевой спрашивают, известно ли ей, кто жил в квартире. По ее словам, это стало известно только после вызова в следственное управление.

— Тогда, в конечном итоге, скажите, сколько раз вы видели Руслана?
— Три раза. Первый раз на авансе, потом на сделке, а потом он забирал документы, за день, за два до Нового года. Потому что он нас торопил, а документов не было. А ему надо было уезжать встречать Новый год домой.

Львович интересуется, сколько раз свидетель видела Артура Геремеева. Она говорит, что видела его только один раз.
— Можете его описать?
— Не помню… Худенький, чуть-чуть бородка была.
— Вы видели его паспорт?
— Я его не разворачивала, потому что на сделке проверили данные… Ну я его открывала и смотрела, паспорт и паспорт.
— Не обратили внимание, где он зарегистрирован?
— Не помню, помню, что Чеченская ССР.
— Когда Руслану были переданы документы, Геремеев еще звонил в ваше агентство?
— Не знаю. Может с Патимат общался, но со мной точно нет.

У обвинения вопросов к Амальчиевой больше нет.

Вопрос Амальчиевой задает адвокат потерпевших Вадим Прохоров.
— Скажите, а вам покупатели и их представители объясняли цель приобретения?
— Вы знаете, когда люди покупают, никто не говорит, будут они жить или сдавать. Мне это и неинтересно. Но Патимат сказала, что покупают для инвестиций.
— А они объяснили, почему на Веерной, а не в Капотне или на Тверской?
— Не знаю.
— Вы сказали Руслан. А как фамилия?
— Не помню.
— Вы сказали в своих показаниях, ссылаясь на Руслана, что «приедет племянник моего шефа, на которого мы будем покупать». Кто оказался племянником?
— Ну, наверное Геремеев, Артур.
— А кто шеф?
— Не знаю. Я их видела один раз.
— Тогда последний вопрос. Знакомо вам имя Руслана Геремеева?
— Нет.

Вопрос задает адвокат Хамзата Бахаева Заур Садаханов.
— Вам известно об обстоятельствах убийства Немцова что-то?
— Нет.
— А причастность этих людей к убийству Немцова, о ней что-то известно?
— Ну нас же из-за этого свидетелями вызвали.
— Прошу занести в протокол, что следственные органы заявили о причастности к убийству Немцова Артура Геремеева и Руслана.
— Я поправлю, «может быть причастны», нам так сказали.

Адвокат Каверзин просит встать своего подзащитного Заура Дадаева.
— Вам известно что-то о причастности этого человека к убийству Немцова?
— Нет.
— Может Патимат или кто-то еще говорил такое?
— Нет.

Шадид Губашев спрашивает у Амальчиевой, видела ли она его с Геремеевм. Она отвечает, что не видела.
— А ингушские паспорта, когда сделка проходила, были?
— Нет.

Прокурор Львович хочет предъявить свидетелю Амальчиевой документы в томе 40 на листах 54-60.

Это соглашение о задатке с гражданкой Луканиной и Мухудиновым Русланом: квартира двухкомнатная, цена 19 млн 200 тысяч рублей. Объект будет оформляться в собственность следующих лиц: Мухудинов Руслан.

— Это вы писали?
— Да, я.
— А сколько вы по времени там находились, на задатке?
— Минут 20, на кухне. Хозяйка куда-то спешила, и я спешила.
— Вот тут указано, что объект оформляется в собственность Руслана Мухудинова. Это тот Руслан?
— Это тот, кто принес деньги, сказал, что будет оформлять на племянника шефа, но пока нет его паспорта, и нужно оформить на него.
Документ показывают присяжным.

Львович интересуется, расписывались ли Луканина и Геремеев в соглашении. Амальчиева, листая документ, говорит, что «без росписи нельзя».
— А дополнительно между Луканиной и покупателем подписывалась расписка о том, что она получила 100 тысяч рублей?
— Нет, она вообще ничего не хотела подписывать, спешила. Ну, такая, нормальная женщина. Но я настояла, что нужно подписать.

Далее — том 40 лист 55.

На этом листе договор купли-продажи квартиры, заключенный 22 декабря 2014 года между Луканиной и Артуром Геремеевым 1984 года рождения, зарегистрирован в селе Старогладовском, улица Советская, дом 6. Квартира площадью 85,3 квадратных метров. Документ демонстрируют присяжным.

Далее суд изучает лист 56

— это свидетельство о государственной регистрации права. Лист 56 и копии паспортов Мухудинова и Геремеева показывают присяжным.

Адвокат Садаханов спрашивает у Амальчиевой, действительно ли Руслан Мухудинов предоставлял свои документы.
— Не поняла. Все документы предоставляла хозяйка, а Руслан только принес деньги.
— Фамилию этого Руслана теперь знаете?
— Ну да.
— Откуда?
— Как откуда? Ну вот сейчас узнала.
— А до этого не знали?
— Ну, нет.
— А вот документы по почте вам Руслан присылал?
— Документы Патимат присылала.

Садаханов просит свидетеля назвать фамилию человека из следственных органов, который говорил ей о причастности Геремеева к убийству Немцова.
Судья снимает вопрос.

— Я возражаю на действия председательствующего! — говорит адвокат.
— В отсутствие присяжных, это процессуальный момент! — вмешивается гособвинитель Львович.
— Это не процессуальный момент. Мое возражение, потому что мне помешали выяснить, кто был источником информации о причастности к убийству.

Судья обращается к присяжным:

Я прошу вас не воспринимать и не учитывать показания свидетеля Ларисы Владимировны, что касается версий, которые ей говорили следственные органы. Версий может быть много, они могут быть разными, и это не является доказательством, тем более таким, которое должны рассматривать присяжные». Он делает замечание адвокату Садаханову.

— Когда вам предоставляли документы, вы сказали, что там еще одна страница должна быть, я так понял, соглашения о задатке. Вы эту отсутствующую страницу выдавали следственным органам? — вновь задает вопрос адвокат Садаханов.
— Я не знаю, я не могу утверждать. Но вроде бы все, что было в офисе, мы дали. Я не могу утверждать, это мы не отксерокопировали или это следствие потеряло — не знаю.

Вопрос задает Вадим Прохоров.
— Вам известно, для своего ли пользования Артур приобрел квартиру?
— Не знаю.

Прокурор Львович говорит, что свидетелей больше нет, Амальчиеву отпускают. Отпускают и присяжных.

Заседание с присяжными продолжится 15 ноября в 11:00.

Адвокат Анзора Губашева Муса Хадисов просит прокуроров сказать, какие свидетели вызваны.
— Так они даже мне не говорят, — шутит судья.
— Ну есть же список свидетелей, а кто именно вызван на какой день — я не готов вам сказать, — говорит прокурор Львович.

Судья напоминает, что на 10 ноября вызывали свидетелей Дурицкую и Молодых, однако они не прибыли.

Адвокат Каверзин просит тогда какую-нибудь справку.

Ну родственники Молодых отказались телеграмму принимать, а с Украиной — ну там понятно все, и телеграммы, и письма международные отправляли, никаких ответов нет,

— объясняет судья.

Адвокат Садаханов спрашивает о генерал-майоре Игоре Краснове, которого ранее вызывали в суд по ходатайству защиты.

Он руководил следственной группой по делу об убийстве Немцова до середины мая 2015 года. Краснов известен также расследованием дела БОРН.
Поскольку ходатайство, по которому он вызывался, было по поводу процессуального документа — там было непонятно, осматривал он вещдоки или нет. Следователь, который входил в состав следственной группы, все это объяснила суду. На сегодняшний момент вызывать Краснова в суд оснований нет. Он не свидетель, но если будет ходатайство для его вызова, будет удовлетворено судом — то почему бы и нет,

— говорит судья.

Заседание закончено. Рассмотрение дела продолжится во вторник, 15 ноября.

Источник:
«Медиазона»


10.11.2016 Суд над обвиняемыми в убийстве Бориса Немцова.
«Солидарность» в пикете

10-11-2016-piket-court

10-11-2016-piket-court-1

10-11-2016-piket-court-2
Фотографии — Надежда Митюшкина

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s